Ухвала суду № 25964612, 12.09.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2012 р. Справа № 5004/392/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Бригинець Л.М. , суддя Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.07.12 р. у справі № 5004/392/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Галичина - інвест"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 31.07.2012 року у справі № 5004/392/12 визнані грошові вимоги кредиторів боржника –ТзОВ "Нафтова компанія "Галичина-Інвест"": - ТзОВ "Континіум-Укр-Ресурс" в розмірі 352513,49 грн., черговість задоволення вимог четверта черга; 5365,00 грн., черговість задоволення вимог перша черга; - ТзОВ "Торговий Дім "Західна молочна група"" в розмірі 35224700,00 грн., черговість задоволення вимог четверта черга; 1113,00 грн., черговість задоволення вимог перша черга. Затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТзОВ "Нафтова компанія "Галичина-Інвест"". В задоволенні вимоги Луцької ОДПІ у розмірі 1004,36 грн. відмовлено. В задоволенні клопотання Луцької ОДПІ про визнання причин пропуску подання заяви про визнання кредиторських вимог поважними відмовлено. Ухвалено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі вважаються погашеними.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Луцька ОДПІ звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 31.07.2012 року у справі № 5004/392/12.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України. Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що Луцька ОДПІ оскаржувану ухвалу отримала із запізненням, головуючий суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в скарзі, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Рівненський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "25" вересня 2012 р. об 12:05 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

4. Боржнику, ініціюючому кредитору надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Іншим учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство, Луцькій ОДПІ .

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Коломис В.В.