Ухвала суду № 25964509, 10.09.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

10.09.2012 р. справа № 5009/1378/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В. Марченко О.А., Радіонової О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агробудгаз-2004», с. Нове, Мелітопольський район, Запорізька областьна рішення господарського суду Запорізької області від у справі26.06.2012р. (повний текст підписано 02.07.2012р.) №5009/1378/12 (суддя Корсун В.Л.)за позовомВиробничого кооперативу «Головне підприємство «Мелітопольводбуд», смт. Мирне, Мелітопольський район, Запорізька областьдо відповідачаПриватного підприємства «Агробудгаз-2004», с. Нове, Мелітопольський район, Запорізька областьпростягнення 147002грн. основного боргу, 33516,45грн. втрат від інфляції В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2012р. апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агробудгаз-2004», с. Нове, Мелітопольський район, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2012р. (повний текст підписано 02.07.2012р.) у справі №5009/1378/12 - залишено без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2012р. (повний текст підписано 02.07.2012р.) у справі №5009/1378/12 -залишено без змін.

При друкуванні тексту вказаної постанови була допущена описка щодо виду судової експертизи, в призначені якої було відмовлено апеляційним судом відповідачу.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок -засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неповноти судового акта.

Виправлення допущеної описки не зачіпає суті постанови, оскільки не змінює остаточної відповіді суду щодо всіх вимог, які були предметом судового розгляду, а також щодо клопотання відповідача про призначення у справі судової економічної експертизи.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2012р. у справі №5009/1378/12, виклавши абзац 28 мотивувальної частини постанови наступним чином: «Колегією суддів відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі судової економічної експертизи, оскільки в призначеннях платежів, визначених у виписці за особовим рахунком за 18.12.2007р. (платіжне доручення №232 від 18.12.2007р.) у сумі 90000грн., виписці за особовим рахунком за 28.12.2007р. (платіжне доручення №278 від 27.12.2007р.) у сумі 80000грн., виписці за особовим рахунком за 18.01.2008р. (платіжне доручення №16 від 18.01.2008р.) у сумі 42648,93грн. відсутні посилання ані на рахунок б/н від 27.12.2007р., ані на роботи з газифікації сіл Таврія і Веселе Веселівського району.».

Головуючий Зубченко І.В.

Судді: Марченко О.А.

Радіонова О.О

Надруковано 4 примірників: 1 -позивачу; 1 -відповідачу; 1 -до справи; 1 -ДАГС;