Рішення № 25964506, 11.09.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2012 р. Справа № 5016/1577/2012(1/81)

м. Миколаїв

За позовом: Виконувача обов'язків Знам'янського транспортного прокурора Кіровоградської області /27400, м.Знам'янка, вул.Свердлова, 25а/ в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -Міністерство енергетики та вугільної промисловості України /01601, м.Київ, вул.Хрещатик,30/ в особі Дочірньої компанії "Укртрансгаз"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"/01021, м.Київ, вул.Кловський узвіз, 9/1/ в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз"/18023, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська,3/

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат"/56500, м.Вознесенськ, вул.Молодогвардійська, 58а/

про: стягнення 9 356,27грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача: Рустамян Н.В., дов. № 169 від 31.01.2012р. Від відповідача:не з'явивсяПрокурор:не з'явився Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за послуги по транспортуванню природного газу в період з 01.01.2012р. по 31.03.2012р. в сумі 9098,84 грн., інфляційних збитків в сумі 63,70 грн., пені в сумі 162,41 грн., трьох відсотків річних в сумі 31,32 грн., всього на загальну сумі 9356,27 грн.

Заявою від 11.09.2012р. позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення інфляційних збитків в розмірі 63,70 грн.

Відповідач у відзиві просить позовну заяву залишити без розгляду, з тих підстав, що позовна заява була подана прокурором не в інтересах держави, а в інтересах самостійного суб'єкта господарської діяльності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача - суд

в с т а н о в и в:

01.12.2011р. між сторонами укладено договір № 05-4281/12 на транспортування природного газу магістральними газопроводами, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу відповідача від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення -газорозподільних станцій, а відповідач зобов'язується внести плату за надані послуги в розмірі, у строки та порядку, передбачені умовами договору.

Послуги з транспортування газу оформлюються сторонами актами наданих послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами (п. 3.1 договору).

Відповідно до умов п. 3.2, п. 3.3 договору, позивач до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, направляє замовнику два примірники акта наданих послуг за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою позивача. Відповідач зобов'язаний протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг повернути позивачу один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою відповідача, або надати мотивовану відмову від підписання.

Акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків з позивачем (п. 3.4 договору).

Згідно з п. 5.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплата вартості послуг за транспортування газу шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача на умовах 100 відсотків попередньої оплати за 10 днів до початку місяця, в якому буле здійснюватися транспортування газу. При цьому відповідач самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться відповідачем до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з врахуванням раніше перерахованих коштів.

На виконання умов договору позивачем за період з 01.01.2012р. по 31.03.2012р. протранспортовано відповідачу 718,222 тис. м. куб. природного газу на загальну суму 30768,64 грн., що підтверджується відповідними актами наданих послуг з транспортування природного газу (а.с. 24-25).

Відповідач свої зобов'язання за договором в частині оплати за отримані послуги з транспортування природного газу виконав частково, сплативши 21669,80 грн.

Таким чином, залишок боргу відповідача перед позивачем за надані послуги по транспортуванню природного газу у 2012 році становить 9098,84 грн.

Відповідно до норм ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Пунктом 7.3 договору встановлено, що у разі порушення відповідачем строків оплати, передбачених розділом 5 договору, з відповідача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за яких сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Отже, за невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, передбачений договором за розрахунком позивача боржнику цілком обґрунтовано нараховано до стягнення пеню в сумі 162,41 грн. та 3 % річних в сумі 31,32 грн.

Оскільки заявою від 11.09.2012р. позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення інфляційних збитків в розмірі 63,70 грн., суд припиняє в цій частині провадження на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Клопотання відповідача щодо залишення позову без розгляду, з тих підстав, що позовна заява була подана прокурором не в інтересах держави, а в інтересах самостійного суб'єкта господарської діяльності судом відхиляється виходячи з такого.

У відповідності до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, прокурор самостійно визначає, у чому полягає порушення інтересів держави, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Позовна заява подана прокурором в інтересах Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, яке є центральним органом виконавчої влади та здійснює функцію по формуванню та реалізації державної політики у паливно-енергетичному комплексі держави, до якого входить НАК «Нафтогаз України»та її дочірні компанії, зокрема ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України».

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, п. 4 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат" /56500, м.Вознесенськ, вул.Молодогвардійська, 58а, код ЄДРПОУ 00446598/ на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" /01021, м.Київ, вул.Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801/ в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз"/18023, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська,3, код ЄДРПОУ 04694614/ основний борг в сумі 9098,84 грн., пеню в сумі 162,41 грн., 3% річних в сумі 31,32 грн.

Видати наказ.

В частині стягнення інфляційних збитків в розмірі 63,70 грн. провадження у справі припинити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат" /56500, м.Вознесенськ, вул.Молодогвардійська, 58а, код ЄДРПОУ 00446598/ в доход державного бюджету України (банк одержувача ГУДКCУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, рахунок 31218206783002, ЄДРПОУ 37992781, назва одержувача - УДКCУ у м. Миколаєві, код платежу 22030001, призначення платежу -Судовий збір) 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ.

Наказ для виконання направити до Вознесенської Об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

повний текст складено та підписано 13.09.2012р.