Ухвала суду № 25964269, 20.07.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" липня 2012 р.

18/05-12/285/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно-комерційна фірма „Хмельницький центральний універмаг”, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Наша сфера”, м. Хмельницький

про стягнення 22537,08 грн.

встановив:

19.07.2012р. на адресу господарського суду області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно-комерційна фірма „Хмельницький центральний універмаг”, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Наша сфера”, м. Хмельницький про стягнення 22537,08 грн.

Як вбачається із вищевказаної позовної заяви, в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної зави та доданих до неї документів позивачем додано фіскальний чек № 3206 від 19.07.2012 р.

Судом приймається до уваги, що Законом України № 3382-VI від 19.05.2011 р. (вступив у силу з 18.06.2011р.) внесено зміни до ст.56 ГПК України, а саме - ч.1 ст.56 ГПК України викладено в наступній редакції: „позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення”.

Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення ( п.п. 36, 78 Правил).

Окрім того, згідно з п.61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначене свідчить про відсутність доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, із урахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви документів, підтверджуючих відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами з описом вкладення, остання подана з порушенням вимог ГПК України, у зв’язку із чим підлягає поверненню судом без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Торговельно-комерційна фірма „Хмельницький центральний універмаг”, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 50, код 01563805 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1102,00грн., сплачений згідно платіжного доручення № 903 на суму 1102,00 грн. від 17.07.2012р., на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закон України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 16 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 903 про сплату судового збору в сумі 1102,00 грн. від 17.07.2012р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2 –позивачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 50 - рекоменд. з повід.);

3 –відповідачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 50 - рекоменд. з повід.).