Ухвала суду № 25964049, 06.09.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.09.2012 Справа № 18/49

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Еко-Енергія", вул. Заводська, 1Г, с.Будилка, Лебединський район, Сумська область, 42238

на бездіяльність органу державної виконавчої служби у Полтавській області з виконання ухвали про зміну порядку та способу виконання постанови за наказом про примусове виконання постанови по справі № 18/49, порушеної

за позовом Закритого акціонерного товариства "Еко-Енергія", 61003, Харківська область, м. Харків, вул. Університетська, 33; адреса для кореспонденції: Сумська область, Лебединський район, с. Будилка, вул. Леніна, 26

до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Червоноармійська, 10

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) розпорядник майна ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" Рибаченко М.П. просп.Першотравневий, 19/2, к.41, м. Полтава

2) Лещинець Максим Григорович, пров. Джерело, б.5, м. Харків, 61004.

про спонукання до виконання договірних зобов'язань

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від скаржника: Кочи А.Ю. дов. від 18.05.2012р.

розпорядника майна: арбітражний керуючий Рибаченко М.П.

від ВДВС: не з'явились

Розглядається скарга ПАТ "Еко-Енергія" на бездіяльність органу державної виконавчої служби у Полтавській області про скасування постанови ДВС у Полтавській області про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №33035805 від 18.06.2012р. та зобов'язати ДВС у Полтавській області виконати постанову по справі .

Скаржник на задоволенні скарги наполягає, представник ДВС в судове засідання не з'явився, відзив на скаргу не надав.

Розглянувши матеріали справи №18/49, заслухавши учасників провадження у справі, суд встановив:

ПАТ "Еко-Енергія" подана скарга (вх.№751 від 10.07.2012р.) на бездіяльність органу державної виконавчої служби у Полтавській області з виконання ухвали про зміну порядку та способу виконання постанови за наказом про примусове виконання постанови по справі № 18/49, де він просить скасувати постанову ДВС у Полтавській області про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №33035805 від 18.06.2012р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.05.2012р. змінено найменування позивача та спосіб і порядок виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2011р. по справі №18/49 з зобов'язати Державне підприємство "Лохвицький спиртовий комбінат" передати Закритому акціонерному товариству "Еко-Енергія" на вилучити у Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" (Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 00374806) та передати Публічному акціонерному товариству "ЕКО-ЕНЕРГІЯ" (Сумська область, Лебединський район, с. Будилка, вул. Заводська, 1, Г, код ЄДРПОУ 31650665) у відповідності до п.5.5 Договору оренди майна від 23.09.2003 року обладнання по обезводненню на молекулярних ситах вихідної суміші з вмістом води не більш ніж 7%.

Дану ухвалу було пред'явлено скаржником до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області. Постановою відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області від 18.06.2012р. ВП № 33035805 відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали суду від 25.05.2012р. з посиланням на те, що вказана ухвала не є виконавчим документом та не відповідає вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження".

Дослідивши матеріали справи №18/49 та матеріали скарги суд дійшов висновку, що скарга на бездіяльність органу державної виконавчої служби у Полтавській області не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Тобто, ухвала господарського суду від 25.05.2012р. не відповідає вимогам, які пред'являються до виконавчого документа. Вказана ухвала лише змінює спосіб та порядок виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2011р. по справі №18/49. Оскільки скаржник пред'явив до ДВС лише ухвалу суду про зміну способу та порядку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2011р. по справі №18/49, відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області правомірно відмовив в відкритті виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 25.05.2012р.

Виходячи з вищевикладеного, скарга ПАТ "Еко-Енергія" (вх.№751 від 10.07.2012р.) на бездіяльність органу державної виконавчої служби у Полтавській області про скасування постанови ДВС у Полтавській області про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №33035805 від 18.06.2012р. та зобов'язати ДВС у Полтавській області виконати постанову по справі - не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скарга ПАТ "Еко-Енергія" на бездіяльність органу державної виконавчої служби про скасування постанови ДВС у Полтавській області про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №33035805 від 18.06.2012р. та зобов'язати ДВС у Полтавській області виконати постанову по справі - не підлягає задоволенню.

2. Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Суддя Паламарчук В.В.