Рішення № 25964040, 06.09.2012, Господарський суд Одеської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

_______________________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"06" вересня 2012 р.Дело № 5017/2141/2012

Хозяйственный суд Одесской области

В составе судьи -Железной С.П.

Секретаря судебных заседаний -Загородничек И.И.

С участием представителей сторон:

От истца: Федорченко А.Н. по доверенности от 17.11.2011г.

От ответчика: не явился.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску фирмы в виде общества с ограниченной ответственностью «КРАЯНЛИФТ»к закрытому акционерному обществу «НПК»о взыскании 130 961,60 долларов США, что эквивалентно 1 039 781,60 грн., -

УСТАНОВИЛ:

Фирма в виде общества с ограниченной ответственностью «КРАЯНЛИФТ»(далее по тексту - ООО «КРАЯНЛИФТ») обратилась в хозяйственный суд Одесской области с иском к закрытому акционерному обществу «НПК», Республика Беларусь, (далее по тексту -ЗАО «НПК») о взыскании задолженности в сумме 130 961,60 долларов США, что эквивалентно 1 039 781,60 грн., которая состоит из суммы основного долга в размере 130 000 долларов США и трех процентов годовых в сумме 961,60 долларов США. Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств по контракту № 01/12-10-01 от 01.12.2010р. относительно осуществления своевременной и в полном объеме оплаты стоимости предоставленных истцом услуг.

Ответчиком заявленные ООО «КРАЯНЛИФТ»исковые требования признаются в полном объеме. При этом, согласно предоставленных заявлений, ЗАО «НПК»просит суд рассмотреть данное дело без участия его уполномоченного представителя.

В результате исследования материалов дела и заслушивания пояснений представителя истца, суд установил следующее.

01.12.2010г. между ЗАО «НПК»(Заказчик) и ООО «КРАЯНЛИФТ»(Исполнитель) был заключен контракт № 01/10/10-01, согласно п.п. 1.1 -1.3 которого исполнитель принимает на себя обязательство выполнить, согласно указанных в дополнении № 1 условий, работы по изготовлению и сборке гидравлического крана КШТ-50.01 (KST -50.01) на давальческой шасси модели МЗКТ 692340 Заказчика в количестве 1 (одной) штуки в срок до 20.02.2011г. Заказчик обязуется поставить, а Исполнитель -принять давальческую продукцию Заказчика в срок до 28.12.2010г. и изготовить кран. Заказчик обязуется оплатить общую стоимость, указанную в данном договоре, и принять гидравлический кран КШТ-50.01 (KST -50.01).

Согласно п.п. 2.1 -2.3 контракта № 01/12/10-01 от 01.12.2010г. валютой контракта является доллар США. Стоимость одного крана КШТ-50.01 (KST -50.01) на условиях данного контракта включает в себя: стоимость давальческого шасси МЗКТ-692340 в сумме 110 000 долларов США; стоимость крановой установки составляет 170 000 долларов США со ставкой НДС 0%, в том числе изготовления повортной части, стрелы, сборки, окраски и испытания крана составляет 76 502 доллара США со ставкой НДС 0%. Общая стоимость контракта составляет 280 000 долларов США.

В соответствии с п.п. 3.1 -3.4., 4.1 -4.4 контракта № 01/12/10-01 от 01.12.2010г. изготовление готовой продукции Исполнитель осуществляет с использованием давальческой продукции Заказчика 0 шасси МЗКТ-692340, производства Республики Беларусь. Давальческая продукция является собственностью Заказчика. Исполнитель несет ответственность за сохранность давальческой продукции с момента ее передачи от Заказчика. Заказчик поставляет давальческую продукцию -шасси МЗКТ-692340 производства Республики Беларусь Исполнителю в количестве одной штуки. Результатом выполненных работ с использованием давальческой продукции, согласно условиям данного контракта, является кран модели КШТ-50.01 (KST -50.01). При изготовлении готовой продукции Исполнитель использует свои собственные материалы и оборудование. Из поставленного количества давальческой продукции Исполнитель изготовляет кран в количестве 1 (одной) штуки. Общая стоимость крановой установки с изготовлением поворотной части, стрелы, сборки и испытания 1 (одного) крана КШТ-50.01 (KST -50.01) составляет 170 000 долларов США.

Положениями п.п. 5.1, 5.2 контракта № 01/12/10-01 от 01.12.2010г. установлено, что поставка давальческой продукции осуществляется Заказчиком на следующих условиях: давальческая продукция поставляется в срок до 28.12.2010г. на условиях СРТ (г. Одесса) в соответствии с условиями ИНКОТЕРМС-2000, возможна досрочная поставка. Датой поставки давальческой продукции считается дата составления акта приема-передачи на площадке Исполнителя. Готовая продукция отгружается Исполнителем в адрес Заказчика до 20.02.2011р. при выполнении условий, оговоренных в п. 6.1.1 и соблюдения порядка расчетов, установленного договором, а также своевременной поставки Заказчиком в адрес Исполнителя давальческого шасси МЗКТ-692340.

Как следует из материалов дела, дополнениями №№ 1 -3 от 01.12.2010р. к контракту № 01/12/10-01 от 01.12.2010г. стороны по делу согласовали маршрутную технологию общей сборки крана КШТ-50.01 (KST -50.01), затраты на изготовление готовой продукции на давальческом шасси, а также основные технические характеристики крана КШТ-50.01 (KST -50.01).

Кроме того, как следует из материалов дела между сторонами было заключено ряд дополнительных соглашений к контракту № 01/12/10-01 от 01.12.2010г. Так, согласно дополнительного соглашения № 1 от 21.12.2010р. сторонами по делу был согласован перенос сроков выполнения контракта на 3 (три) календарных месяца -на март 2011г. Кроме того, дополнительным соглашением № 2 от 30.03.2012р. сторонами по делу было решено изложить п.п. 1.1, 1.2, 5.1.1 контракта № 01/12/10-01 от 01.12.2010г. в следующих редакциях соответственно: п. 1.1 Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить согласно условий, указанных в дополнении № 1, работы по изготовлению и сборке гидравлического крана КШТ-50.01 (KST -50.01) на давальческом шасси модели МЗКТ-692340 Заказчика в количестве 1 (одной) штуки в срок до 30.01.2012г.; п. 1.2 Заказчик обязуется поставить, а Исполнитель принять давальческую продукцию Заказчика до 08.01.2012р. и изготовить кран; п. 5.1.1 давальческая продукция поставляется в срок до 08.01.2012р. на условиях СРТ (г. Одесса) в соответствии с условиями ИНКОТЕРМС-2000, возможна досрочная поставка.

Кроме того, согласно дополнительного соглашения № 3 от 06.01.2012р. к контракту № 01/12/10-01 от 01.12.2010г. стороны по делу решили изложить в том числе пункты п.п. 2.2, 4.4 основного договора в следующей редакции: п. 2.2 стоимость крановой установки составляет 180 000 долларов США со ставкой НДС 0%, в том числе стоимость крановой установки составляет 170 000 долларов США со ставкой НДС 0%, в том числе изготовления повортной части, стрелы, сборки, окраски и испытания крана составляет 81 502 доллара США со ставкой НДС 0%. Общая стоимость контракта составляет 290 000 долларов США; п. 4.4 общая стоимость крановой установки с изготовлением поворотной части, стрелы, сборки, окраски и испытания 1 (одного) крана КШТ-50.01 (KST -50.01) составляет 180 000 долларов США, в связи с чем были внесены соответствующие изменения в дополнение № 2 к основному договору.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя по контракту № 01/12/10-01 от 01.12.2010г. обязательств по обеспечению истца давальческим шасси для производства крана КШТ-50.01 (KST -50.01), ЗАО «НПК»было поставлено в адрес ООО «КРАЯНЛИФТ»давальческое шасси МЗКТ-692340, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной CMR серии СЯ с от метками таможенных органов Украины и Республики Беларусь о прохождении данным транспортным средством таможенного контроля, а также отметкой ООО «КРАЯНЛИФТ»о получении товара, скрепленной соответствующей печатью.

Согласно с п. 5.2 контракта № 01/12/10-01 от 01.12.2010г. (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № 2 от 30.03.2012г.) готовая продукция отгружается Исполнителем в адрес Заказчика до 30.01.2012р. при своевременной поставке Заказчиком в адрес Исполнителя давальческого шасси МЗКТ-692340. При поставке товара в обязательном порядке прилагается следующая документация: грузовая таможенная декларация (копия), счет-фактура (инвойс), паспорт крана (Книга № 1), полный комплект технико-эксплуатационной документации, товаротранспортная накладная (CMR), сертификат происхождения (форма СТ-1), специальное разрешение на проезд тяжеловесных грузов по территории Украины, разрешение Госпромнадзора РБ на право проектировки и изготовления для потребителей РБ, паспорта на важнейшие комплектующие гидравлические узлы (насосы, клапаны), сертификаты качества на гидравлическую жидкость и тросы.

Как утверждает ООО «КРАЯНЛИФТ», принятые ним на себя обязательства по контракту № 01/12/10-01 от 01.12.2010г. (с учетом дополнительных соглашений) в части обеспечения сборки крана КШТ-50.01 (KST -50.01) на давальческом шасси и передачи готовой продукции в собственность ЗАО «НПК»был выполнены надлежащим образом, на подтверждение чего предоставлены международная товарно-транпортная накладная CMR серии СЯ № 028764, заполненный истцом экземпляр грузо-таможенной декларации относительно груза - КШТ-50.01 (KST -50.01) на шасси МЗКТ-692340, акт приема-передачи техники от 20.04.2012р., подписанный представителями сторон и соответствующими печатями. Кроме того, во исполнение положений п. 5.2 контракта № 01/12/10-01 от 01.12.2010г. истцом было предоставлено ответчику паспорт крана и заключение о происхождении товара № ОС-02814 и сертификат происхождения товара формы СТ-1 № 0106597, виданные Одесской региональной торгово-промышленной палатою Украины.

Согласно п.п. 6.1.1, 6.1.2 контракта № 01/12/10-01 от 01.12.2010г. (с учетом дополнительных соглашений) оплата за готовую продукцию в размере 180 000 долларов США производится следующим образом: 1й этап -в размере 90 000 долларов США в течение 5 банковских дней со дня приёмки и отгрузки продукции в адрес Заказчика по акту приема-передачи продукции на складе Исполнителя по настоящему контракту прямым банковским платежом ЗАО «НПК»в пользу ООО «КРАЯНЛИФТ»; 2й этап -оставшаяся сумма, оговоренная в п. 4.4, что составляет 90 000 долларов США производится путем прямого банковского платежа в течение 30 банковских дней со дня приемки и отгрузки продукции в адрес Заказчика по акту приема-передачи продукции на складе Исполнителя по настоящему контракту. Услуги банка-корреспондента по пересылке денежных средств оплачиваются Заказчиком.

Как утверждает истец, ЗАО «НПК»в нарушение принятых на себя по контракту № 01/12/10-01 от 01.12.2010г. денежных обязательств совершило лишь частичную оплату стоимости предоставленных истцом услуг по изготовлению крана КШТ-50.01 (KST -50.01) на давальческом шасси в сумме 50 000 долларов США, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по данному соглашению в сумме 130 000 долларов США, с целью взыскания которой ООО «КРАЯНЛИФТ»в порядке ст. 76 Закона Украины «О международном частном праве»обратилось в хозяйственный суд Одесской области с данными исковыми требованиями, поскольку дополнительным соглашением № 4 от 16.07.2012р. к контракту № 01/12/10-01 от 01.12.2010г. стороны по делу согласовали разрешения споров, которые возникают при исполнении данного договора компетентным хозяйственным судом Украины.

При разрешении данного спора по существу, учитывая, что одной из сторон в спорных отношениях, которые возникли при исполнении контракта № 01/12/10-01 от 01.12.2010г. (с учетом дополнительных соглашений), является иностранное юридическое лицо, хозяйственный суд, прежде всего, считает необходимым исследовать правомерность применения к условиям данного договора права Украины.

Согласно ст. 1 Закона Украины «О внешнеэкономической деятельности»от 16.04.1991г. № 959-ХІІ (с последующими изменениями и дополнениями; далее по тексту Закон Украины «О внешнеэкономической деятельности») внешнеэкономической деятельностью является деятельность субъектов хозяйственной деятельности Украины и иностранных субъектов хозяйственной деятельности, построенная на взаимоотношениях между ними что имеет место как на территории Украины, так и за ее границами. Внешнеэкономическим договором (контрактом) является материально оформленное соглашение двух или больше субъектов внешнеэкономической деятельности и их иностранных контрагентов, направленная на установление, изменение или прекращение их взаимных прав и обязанностей во внешнеэкономической деятельности. Иностранные субъекты хозяйственной деятельности - субъекты хозяйственной деятельности, что имеют постоянное местонахождение или постоянное место проживания за пределами Украины.

В соответствии со ст. 3 Закона Украины «О внешнеэкономической деятельности»субъектами внешнеэкономической деятельности в Украине является: юридические лица, зарегистрированные как такие в Украине и которые имеют постоянное местонахождение на территории Украины (предприятия организации и объединения всех видов, включая акционерные и другие виды хозяйственных обществ, ассоциации, союза, концерны, консорциумы, торговые дома, посреднические и консультационные фирмы, кооперативы, кредитно-финансовые учреждения, международные объединение, организации и другие), в том числе юридические лица имущество и/или капитал которых находится полностью в собственности иностранных субъектов хозяйственной деятельности.

Положениями ст. 6 Закона Украины «О внешнеэкономической деятельности»субъекты, которые являются сторонами внешнеэкономического договора(контракта), должны быть способными к заключению договора (контракта) в соответствии с этим и другими законами Украины и/или закона места заключения договора (контракта). Внешнеэкономический договор (контракт) составляется в соответствии с этим и другими законами Украины с учетом международных договоров Украины. Внешнеэкономический договор (контракт) заключается субъектом внешнеэкономической деятельности или его представителем в простой письменной форме, если другое не предусмотрено международным договором Украины или законом. Субъекты внешнеэкономической деятельности имеют право заключать любые виды внешнеэкономических договоров (контрактов), кроме тех, которые прямо и в исключительной форме запрещены законами Украины.

Принимая во внимание вышеуказанные положения действующего законодательства, а также субъектный состав участником контракта № 01/12/10-01 от 01.12.2010г., содержание обязательств, которые возникли на основании данного соглашения, хозяйственный суд пришел к выводу, что между сторонами по делу был заключен внешнеэкономический договор с целью совершения внешнеэкономической деятельности. При исследовании возможности применения к положениями данного внешнеэкономического контракта права Украины, суд считает необходимым обратиться к положениям Закона Украины «О международном частном праве».

Так, согласно ст. 1 Закона Украины «О международном частном праве»от 23.06.2005г. № 2709-IV (с последующими изменениями и дополнениями; далее по тексту -Закон Украины „ О международном частном праве ") для целей этого Закона термины употребляются в следующем значении: частноправовые отношения -отношения, которые основываются на принципах юридического равенства, свободного волеизъявления, имущественной самостоятельности, субъектами которых являются физические и юридические лица; иностранный элемент -признак, характеризующий частноправовые отношения, которые регулируются этим Законом, и проявляется в том числе в такой форме: хотя б один участник правоотношений является гражданином Украины, который проживает за пределами Украины, иностранцем, лицом без гражданства или иностранным юридическим лицом; коллизионная норма -норма, которая определяет, право какого государства подлежит применению к правоотношениями с иностранным элементом.

В силу положений ст.ст. 4, 5 Закона Украины «О международном частном праве»право, которое подлежит применению к частноправовым отношениями с иностранным элементом, определяется согласно с коллизионными нормами и другими положениями коллизионного права данного Закона, других законов, международных договоров Украины.

Положениями ч.ч. 2, 3 ст. 32 Закона Украины «О международном частном праве»предусмотрено, что в случае отсутствия выбора права к содержанию сделки применяется право, которое имеет наиболее тесную связь со сделкой. Если иное не предусмотрено или не следует из условий, сути сделки или совокупности обстоятельств дела, то сделка наиболее тесно связанный с правом государства в которой сторона, которая должна совершить исполнение, имеющее решающее значение для содержания сделки, имеет свое проживание или местонахождение.

Согласно ст. 44 Закона Украины «О международном частном праве»в случае отсутствия согласия сторон договору о выборе права, которое подлежит применению к данному договору, применяется право в соответствии с частями второй и третьей статьи 32 данного Закона, при этом стороной, которая должна совершить исполнение, которое имеет решающее значение для содержания договора, является в том числе подрядчик по договорам подряда.

Принимая во внимание, что контракт № 01/12/10-01 от 01.12.2010г. по своему юридическому содержанию является договором подряда на исполнение работ, исполнителем которых является ООО «КРАЯНЛИФТ»а также учитывая, что стороны данного соглашения не пришли к согласию относительно выбора права государства, которое подлежит применению к данному договору, на основании ст.ст. 32, 44 Закона Украины «О международном частном праве»суд пришел к выводу, что при разрешении данного спора, который возник при исполнении условий контракта № 01/12/10-01 от 01.12.2010г. (с учетом дополнительных соглашений), следует применять право Украины.

В соответствии со ст. 837 Гражданского кодекса Украины по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется на свой риск исполнить определенную работу по заданию другой стороны (заказчик), а заказчик обязуется принять и оплатить исполненную работу. Договор подряда может заключаться на изготовление, обработку, переработку, ремонт вещи или на исполнение другой работы с передачей ее результатов заказчику.

Материалами дела подтверждено, что между сторонами по делу возникли правоотношения подряда, урегулированные условиями контракта № 01/12/10-01 от 01.12.2010г. (с учетом дополнительных соглашений). Во исполнение условий данного соглашения ООО «КРАЯНЛИФТ» как подрядчиком был изготовлен кран КШТ-50.01 (KST -50.01) на давальческом шасси, предоставленном ответчиком, который, в свою очередь, был передан в собственность ЗАО «НПК», что подтверждается международной товарно-транпортной накладнрй CMR серии СЯ № 028764, заполненным истцом экземпляром грузо-таможенной декларации относительно груза - КШТ-50.01 (KST -50.01) на шасси МЗКТ-692340, актом приема-передачи техники от 20.04.2012р., подписанным представителями сторон и соответствующими печатями. Кроме того, во исполнение положений п. 5.2 контракта № 01/12/10-01 от 01.12.2010г. истцом было предоставлено ответчику паспорт крана и заключение о происхождении товара № ОС-02814 и сертификат происхождения товара формы СТ-1 № 0106597, виданные Одесской региональной торгово-промышленной палатою Украины. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении истцом принятых на себя обязательств по контракту № 01/12/10-01 от 01.12.2010г. (с учетом дополнительных соглашений) относительно изготовления крана на давальческом шасси и передачи его в собственность ЗАО «НПК», что последним подтверждалось.

Як было указано выше по тексту решения, согласно п.п. 6.1.1, 6.1.2 контракта № 01/12/10-01 от 01.12.2010г. (с учетом дополнительных соглашений) оплата за готовую продукцию в размере 180 000 долларов США производится следующим образом: 1й этап -в размере 90 000 долларов США в течение 5 банковских дней со дня приёмки и отгрузки продукции в адрес Заказчика по акту приема-передачи продукции на складе Исполнителя по настоящему контракту прямым банковским платежом ЗАО «НПК»в пользу ООО «КРАЯНЛИФТ»; 2й этап -оставшаяся сумма, оговоренная в п. 4.4, что составляет 90 000 долларов США производится путем прямого банковского платежа в течение 30 банковских дней со дня приемки и отгрузки продукции в адрес Заказчика по акту приема-передачи продукции на складе Исполнителя по настоящему контракту.

Положениями ст. 14 Закона Украины «О внешнеэкономической деятельности»определено, что все субъекты внешнеэкономической деятельности имеют право в том числе самостоятельно определять форму расчетом по внешнеэкономическим операциям из тех, которые не противоречат законам Украины и отвечают международным правилам.

Статьей 193 Хозяйственного кодекса Украины установлено, что субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны исполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом, другими правовыми актами, договором, а в отсутствии конкретных требований относительно исполнения обязательства -в соответствии с требованиями, которые обычно предъявляются в определенных условиях.

В соответствии со ч. 2 ст. 509 Гражданского кодекса Украины обязательства возникают на основаниях, установленных ст. 11 этого Кодекса, в том числе на основании договоров. Согласно ст. 629 Гражданского кодекса Украины договор является обязательным для исполнения. Обязательства, в свою очередь, в соответствии со ст.ст. 525, 526 Гражданского кодекса Украины, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требований данного Кодекса. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 854 Гражданского кодекса Украины если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата исполнений работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловенную цену после окончательной сдачи работы при условии, что работу исполнено надлежащим образом и в согласованный срок или, по согласию заказчика, - досрочно.

В силу положений ст. 530 Гражданского кодекса Украины если в обязательстве установлен срок (период) его исполнения, оно подлежит исполнению в этот срок (период).

Как свидетельствуют материалы дела, ЗАО «НПК»принятые на себя по контракту № 01/12/10-01 от 01.12.2010г. (с учетом дополнительных соглашений) денежные обязательства были выполнены лишь частично в сумме 50 000 долларов США, в результате чего за ЗАО «НПК»числится задолженность перед истцом в сумме 130 000 долларов, что эквивалентно 1 039 090 грн. на момент обращения ООО «КРАЯНЛИФТ»в суд с данными исковыми требованиями.

В силу вишесказанного суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ЗАО «НПК»в пользу ООО «КРАЯНЛИФТ»задолженности за выполненные работы в сумме в сумме 130 000 долларов, что эквивалентно 1 039 090 грн.

Согласно ч.2 ст. 625 Гражданского кодекса Украины должник, который просрочил исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан оплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за весь период просрочки? а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.

В порядке ст. 625 Гражданского кодекса Украины истцом было дополнительно начислено ответчику к уплате три процента годовых в сумме 961,60 долларов США, что эквивалентно 7 686,07 грн. за просрочку исполнения принятых на себя денежных обязательств. Рассмотрев исковые требования в части взыскания с ЗАО «НПК»трёх процентов годовых, проанализировав составленный истцом расчет, изложенный по тексту искового заявления, хозяйственный суд пришел к выводу про его обоснованность, соответствие требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами по делу договора, в связи с чем, исковые требования в части взыскания с ответчика трёх процентов годовых в сумме 961,60 долларов США, что эквивалентно 7 686,07 грн., подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст.ст. 32, 33 ХПК Украины каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, доказательства предоставляются сторонами и другими участниками судебного процесса. В свою очередь, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых хозяйственный суд в установленном законом порядке определяет наличие или отсутствие обстоятельств, на которых основываются требования и возражения сторон, а также другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения хозяйственного спора.

Учитывая вышеизложенное, факт существования задолженности ЗАО «НПК»перед ООО «КРАЯНЛИФТ», которая возникла на основании контракта № 01/12/10-01 от 01.12.2010г. (с учетом дополнительных соглашений), в общей сумме 130 961,60 долларов США, что эквивалентно 1 039 781,60 грн., которая состоит из суммы основного долга в размере 130 000 долларов США (эквивалент 1 039 090 грн.) и трех процентов годовых в сумме 961,60 долларов США (эквивалент 7 686,07 грн.), основывается на условиях заключенного между сторонами по делу соглашения, положениях действующего законодательства и подтверждается материалами дела. Ответчиком указанные обстоятельства в процессе рассмотрения дела были признаны.

В соответствии с ч. 2 ст. 617 Гражданского кодекса Украины лицо не освобождается от ответственности за нарушение ею обязательства в случае отсутствия у должника необходимых средств. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 625 Гражданского кодекса Украины должник не освобождается от ответственности за невозможность исполнения им денежного обязательства.

Резюмируя все вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме путем присуждения ко взысканию с ЗАО «НПК»в пользу ООО «КРАЯНЛИФТ»суммы основного долга в размере 130 000 долларов США, что эквивалентно 1 039 090 грн., и трех процентов годовых в сумме 961,60 долларов США, что эквивалентно 7 686,07 грн., на основании положений ст.ст. 1, 3, 6, 14 Закона Украины «О внешнеэкономической деятельности»от 16.04.1991г. № 959-ХІІ (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 1, 4, 5, 32, 44 Закона Украины «О международном частном праве»от 23.06.2005г. № 2709-IV (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 617, 625, 629, 837, 854 Гражданского кодекса Украины, ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины.

Судебные издержки, связанные с уплатой судебного сбора, на основании ст.ст. 44, 49 ХПК Украины в полном объеме возлагаются на ответчика

Руководствуясь ст.ст. 1, 3, 6, 14 Закона Украины «О внешнеэкономической деятельности»от 16.04.1991г. № 959-ХІІ (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 1, 4, 5, 32, 44 Закона Украины «О международном частном праве»от 23.06.2005г. № 2709-IV (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 617, 625, 629, 837, 854 Гражданского кодекса Украины, ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины, ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ХПК Украины суд, -

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «НПК»/Республика Беларусь, 220004, г. Минск, ул. Кальварийская, 1, офис 616, ОКПО 37416793, специальный валютный счет р/с № 3012428260016 в ЗАО «ВТБ Банк»г. Минск, ул. К. Цеткин, 51/ в пользу фирмы в виде общества с ограниченной ответственностью «КРАЯНЛИФТ»/Украина, 65017, г. Одесса, ул Косовская, 2, код ЕГРПОУ 20982809, р/с 26000301535455 в БО № 1 ОЦО ПИБ г. Одесса, МФО 328135/ сумму основного долга в размере 130 000 долларов США 00 центов /сто тридцать тысяч долларов США 00 центов/, что эквивалентно 1 039 090 грн. 00 коп. /один миллион тридцать девять тысяч девяносто грн. 00 коп./; три процента годовых в сумме 961 доллар США 60 центов /девятьсот шестьдесят один доллар США 60 центов/, что эквивалентно 7 686 грн. 07 коп. /семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть грн. 07 коп./, судебный сбор в сумме 20 935 грн. 52 коп. /двадцать тысяч девятьсот тридцать пять грн. 52 коп./ Приказ выдать.

Решение вступает в законную силу в порядке, предусмотренном ст. 85 ХПК Украины.

Приказ выдать после вступления решения в законную силу.

Согласно ст.ст. 91, 93 ХПК Украины стороны по делу имеют право подать апелляционную жалобу, а прокурор -апелляционное представление на решение местного хозяйственного суда, которое не вступило в законную силу. Апелляционная жалоба подается, а апелляционное представление вносится на протяжении десяти дней с дня принятия решения местным хозяйственным судом, а в случае если в судебном заседании были оглашены лишь вступительная и резолютивная часть решения -с дня подписания решения, оформленного в соответствии со статьей 84 данного Кодекса.

Полный текст решения подписано 11.09.2012г.

Суддя Желєзна С.П.