Ухвала суду № 25963921, 11.09.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. справа № 8/225-10-11/93

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: селянського (фермерського) господарства "Нива"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", від імені якого діє філія "Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області"

про визнання недійсними кредитного договору та договору застави,

представники сторін:

від позивача - не брав участі;

від відповідача - Кучерева Н.В., довіреність від 11.07.2012,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Нива" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги визнати недійсними кредитний договір № 12/2 від 17.04.2008 року та договір застави № 40/5 від 17.04.2008 року, укладені між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі керуючого філією "Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривому Розі Дніпропетровської області" та селянським (фермерським) господарством "Нива".

Також у позовній заяві зазначено прохання призначити комплексну судову технічно-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення перед експертом позивач просить поставити наступні питання:

- ким, Горбенко Валерієм Володимировичем чи іншою особою, виконано від імені СФГ "Нива" підпис на останньому аркуші кредитного договору № 12/2 від 17.04.2008 року;

- якщо підпис на останньому аркуші кредитного договору № 12/2 від 17.04.2008 року виконано Горбенко Валерієм Володимировичем, то чи виконано його у незвичайних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних);

- якщо підпис на останньому аркуші кредитного договору № 12/2 від 17.04.2008 року виконано не Горбенко Валерієм Володимировичем, то особою якої статі та віку виконано цей підпис, чи виконано його з наслідуванням підпису Горбенко Валерія Володимировича, чи перебувала особа, яка його виконала у незвичайному стані;

- чи виконаний підпис на останньому аркуші кредитного договору № 12/2 від 17.04.2008 року саме 17.04.2008 року;

- чи виготовлений останній аркуш кредитного договору № 12/2 від 17.04.2008 року шляхом монтажу друкованого тексту та підписів, відтиску печатки за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки;

- у якій послідовності виконувалися друкований текст, підписи від імені Горбенко Валерія Володимировича, відтиски печатки СФГ "Нива" на останньому аркуші кредитного договору № 12/2 від 17.04.2008 року;

Аналогічні питання пропонується вирішити щодо договору застави сільськогосподарської продукції майбутнього врожаю № 40/5 від 17.04.2008 року.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивач заперечує підписання ним кредитного договору № 12/2 від 17.04.2008 року та договору застави сільськогосподарської продукції майбутнього врожаю № 40/5 від 17.04.2008 року, що оспорюються в даній справі, та, що необхідно мати спеціальні знання у даній галузі наук, господарський суд вважає за можливе призначити комплексну судову технічно-почеркознавчу експертизу по даній справі.

При призначенні експертизи господарський суд також керується Законом України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 з наступними змінами (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 965/5 від 01.06.2009).

У судовому засіданні 11.09.2012 представник відповідача Кучерева Н.В. повідомила про згоду відповідача на проведення судової експертизи Одеським НДІСЕ.

На вирішення експерта господарський суд вважає за необхідне поставити питання, виходячи з питань запропоновані позивачем, оскільки відповідач не пропонував суду свій перелік питань для постановки перед судовим експертом.

Господарський суд вважає за необхідне проведення судової експертизи доручити безпосередньо Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Для роз'яснення питань, що виникли при розгляді справи № 8/225-10-11/93 призначити комплексну судову технічно-почеркознавчу експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз .

3. До початку проведення судової експертизи попередити судового експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього.

4. На вирішення експерта поставити слідуючи питання:

- ким, Горбенком Валерієм Володимировичем чи іншою особою, виконано від імені СФГ "Нива" підпис на останньому аркуші кредитного договору № 12/2 від 17.04.2008 року;

- якщо підпис на останньому аркуші кредитного договору № 12/2 від 17.04.2008 року виконано Горбенком Валерієм Володимировичем, то чи виконано його у незвичайних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних);

- якщо підпис на останньому аркуші кредитного договору № 12/2 від 17.04.2008 року виконано не Горбенком Валерієм Володимировичем, то особою якої статі та віку виконано цей підпис, чи виконано його з наслідуванням підпису Горбенка Валерія Володимировича, чи перебувала особа, яка його виконала у незвичайному стані;

- чи виконаний підпис на останньому аркуші кредитного договору № 12/2 від 17.04.2008 року саме 17.04.2008 року;

- чи виготовлений останній аркуш кредитного договору № 12/2 від 17.04.2008 року шляхом монтажу друкованого тексту та підписів, відтиску печатки за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки;

- у якій послідовності виконувалися друкований текст, підписи від імені Горбенка Валерія Володимировича, відтиски печатки СФГ "Нива" на останньому аркуші кредитного договору № 12/2 від 17.04.2008 року;

- ким, Горбенком Валерієм Володимировичем чи іншою особою, виконано від імені СФГ "Нива" підпис на останньому аркуші договору застави сільськогосподарської продукції майбутнього врожаю № 40/5 від 17.04.2008 року;

- якщо підпис на останньому аркуші договору застави сільськогосподарської продукції майбутнього врожаю № 40/5 від 17.04.2008 року виконано Горбенком Валерієм Володимировичем, то чи виконано його у незвичайних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних);

- якщо підпис на останньому аркуші договору застави сільськогосподарської продукції майбутнього врожаю № 40/5 від 17.04.2008 року виконано не Горбенком Валерієм Володимировичем, то особою якої статі та віку виконано цей підпис, чи виконано його з наслідуванням підпису Горбенка Валерія Володимировича, чи перебувала особа, яка його виконала у незвичайному стані;

- чи виконаний підпис на останньому аркуші договору застави сільськогосподарської продукції майбутнього врожаю № 40/5 від 17.04.2008 року саме 17.04.2008 року;

- чи виготовлений останній аркуш договору застави сільськогосподарської продукції майбутнього врожаю № 40/5 від 17.04.2008 року шляхом монтажу друкованого тексту та підписів, відтиску печатки за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки;

- у якій послідовності виконувалися друкований текст, підписи від імені Горбенка Валерія Володимировича, відтиски печатки СФГ "Нива" на останньому аркуші договору застави сільськогосподарської продукції майбутнього врожаю № 40/5 від 17.04.2008 року.

5. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ідентифікаційний код 00039002 на підставі рахунку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз провести попередню оплату за проведення призначеної судової експертизи в даній справі.

6. Зобов'язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслати господарському суду оригінал висновку експертизи.

7. Зупинити провадження у справі № 8/225-10-11/93 на період проведення експертизи до одержання її результатів.

8. Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали для дослідження: оригінал кредитного договору № 12/2 від 17 квітня 2008 року; оригінал договору застави сільськогосподарської продукції майбутнього врожаю №40/5 від 17 квітня 2008 року; світлокопія паспорту Горбенко В.В.; матеріали з вільними та експериментальними зразками підпису Горбенко В.В.; власноручна заява Горбенка В.В. від 04.03.2011 про надання вільних зразків підпису.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Примірники ухвали направити: СФГ "Нива" за адресою: 1) 28300, Кіровоградська обл., Петрівський район, смт Петрове, вул. Ілліча, 32, кв. 23;

філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області" за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12;

Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання.

Суддя О.А. Змеул