Ухвала суду № 25963504, 10.09.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "10" вересня 2012 р. по справі № 5004/705/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Оздоббуд"

до Закритого акціонерного товариства "Демидівська спеціалізована механізована пересувна колона-3"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Луцька об'єднана державна податкова інспекція

про застосування наслідків нікчемності правочину

Головуючий суддя Філатова С.Т.

Судді Пахолюк В.А.

Кравчук А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Пращур С.П. - директор, Шевчук В.В., дов. від 31.05.2011р.

від відповідача: Ульчак Б.І., дов. від 10.09.2012р.

від Луцької об'єднаної державної податкової інспекції: Кузьменко О.О., дов. №73 від 06.08.2012р., Ярошик Т.В., дов. №22 від 06.03.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Оздоббуд" звернулося з позовом до Закритого акціонерного товариства "Демидівська спеціалізована механізована пересувна колона-3" про застосування наслідків нікчемності правочину та просить застосувати наслідки нікчемності правочину - договору купівлі-продажу нерухомого майна від 02.10.2008р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Оздоббуд" та Закритим акціонерним товариством "Демидівська СПМК-3" та зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Демидівська СПМК-3" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Оздоббуд" нерухоме майно, а саме: частину приміщення гуртожитку №9 (приміщення із 2-1 по 2-40) загальною площею 476,3 кв.м., яке знаходиться за адресою м. Луцьк, пр-т Волі, буд.50.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02.10.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Оздоббуд" та Закритим акціонерним товариством "Демидівська СПМК-3" було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна - приміщення (частина приміщення гуртожитку №9 (приміщення із 2-1 по 2-40) загальною площею 476,3 кв.м., яке знаходиться за адресою м. Луцьк, пр-т Волі, буд.50).

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 14.09.2010р. по справі №2а-2252/10/0370 за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Оздоббуд" про стягнення суми податкових зобов'язань, визначених за непрямими методами, вказаний договір визнано нікчемним.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011р. постанову залишено без змін.

Ухвалою суду від 26.06.2012р. за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію (м.Луцьк, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ 21732256).

Розгляд спору відкладався згідно зі ст.77 ГПК України у зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Розпорядженням голови суду №01-4/121 від 10.07.2012р. розгляд справи призначено до слухання колегіально у складі головуючої судді Філатової С.Т., суддів Пахолюк В.А., Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 28.08.2012р. сторони було зобов'язано надати суду: відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, правовстановлюючі документи на частину приміщення гуртожитку №9 (приміщення із 2-1 по 2-40), що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, пр. Волі, буд. №50 (свідоцтво на право власності тощо); Луцьку ОДПІ - довідку про включення до ЄДРПОУ, письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог щодо застосування наслідків нікчемності правочину на підставі постанови Волинського окружного адміністративного суду від 14.09.2010р. по справі №2а-2252/10/0370 за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Оздоббуд" про стягнення суми податкових зобов'язань, визначених за непрямими методами.

Позивач в судовому засіданні 10.09.2012р. позов підтримав з обставин, зазначених у позовній заяві. Додатково долучив до матеріалів справи копію постанови Волинського окружного адміністративного суду №2а/0370/1835/11 від 02.08.2011р., якою постановлено стягнути з ТзОВ "Луцьк-Оздоббуд" суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) в розмірі 116 761,25грн. та суму податкового зобов'язання з податку на прибуток (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) в розмірі 145 951,25грн. Всього 262 712,50грн.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, письмові пояснення по суті позовних вимог не надав. В судовому засіданні представник відповідача позов заперечив, посилаючись на те, що наслідки нікчемного правочину визначені ч.1 ст.208 ГК України. Заперечує належність позивача у справі.

Вказує на оскарження в касаційному провадженні постанови Волинського окружного адміністративного суду від 14.09.2010р. по справі №2а-2252/10/0370, на якій обгрунтовані позовні вимоги, та долучає касаційну скаргу від 03.08.2012р. на рішення господарського суду та постанову Рівненського апеляційного суду по справі №5004/822/11, витяг №20519093 від 09.10.2008р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно частину приміщення гуртожитку №9 площею 476,3кв.м. по пр.Волі, 50 в м.Луцьку за ЗАТ "Демидівською СПМК-3" .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Луцька ОДПІ у поясненні від 10.09.2012р. посилається на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14.09.10 у справі за № 2а-2252/10/0370 за позовом Луцької ОДПІ Волинської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцьк-Оздоббуд»про стягнення суми податкових зобов'язань, визначених за непрямими методами.

Вказує, що ознаки нікчемності та висновок суду щодо нікчемності договору купівлі-продажу нерухомого майна від 02.10.08, укладеного між ТзОВ "Луцьк-Оздоббуд" та ЗАТ "Демидівська СПМК-3", згідно ст. 228 ЦК України зазначені у постанові Волинського окружного адміністративного суду від 14.09.10 у справі №2а-2252/10/0370, що набрала чинності 01.12.11 згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду.

Адміністративним судом встановлено, що несплачені податок на прибуток і податок на додану вартість є доходом державного бюджету та власністю держави. За таких обставин правочин, укладений між ТзОВ "Луцьк- Оздоббуд" та ЗАТ "Демидівська СПМК - 3", внаслідок якого відповідачем порушено встановлений порядок формування валових доходів та податкового зобов'язання з ПДВ, що призвело до несплати податків, носить протиправний характер, спрямований на незаконне заволодіння майном держави, а тому є таким, що порушує публічний порядок, тобто нікчемним.

Факти, встановлені судовим рішенням, що набуло законної сили, мають преюдиціальне значення для суду при розгляді інших справ в силу ст. 35 ГПК України.

Водночас Луцька ОДПІ звернулася до суду з позовною заявою №1138/10/10-007 від 10.09.2012р. про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та просить стягнути в дохід держави всього отриманого за нікчемним правочином - договором купівлі-продажу нерухомого майна від 02.10.2008р., укладеного між ТзОВ "Луцьк-Оздоббуд" та ЗАТ "Демидівська СПМК-3", а саме: із продавця - ТзОВ "Луцьк-Оздоббуд" кошти отримані внаслідок правочину - 86 464,26грн.; із покупця - ЗАТ "Демидівська СПМК-3" вартість отриманого нерухомого майна (частини приміщення гуртожитку №9 площею 476,3кв.м. по пр.Волі, 50 в м.Луцьку) - 86 464,26грн.

Ухвалою суду від 10.09.2012р. у прийнятті заяви відмовлено згідно зі ст.ст. 26, 62 ГПК України як такої, що суперечить ст.26 ГПК України.

Відповідач в судовому засіданні заперечив набрання чинності постановою Волинського окружного адміністративного суду №2а/0370/1835/11 від 02.08.2011р., звернувся до суду з клопотанням від 10.09.2012р. про відкладення розгляду справи та продовження строку її вирішення на більш тривалий термін для надання витребуваних судом письмових заперечень та додаткових доказів по справі.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог суду щодо представлення витребуваних доказів та подання додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та керуючись ст. 69, п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням відповідача від 10.09.2012р. на 15 днів з 11.09.2012р. до 25.09.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 20.09.2012року на 14:00 год.

3. Представити суду:

3.1. Відповідачу: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Сторонам та третій особі надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Головуючий суддя Філатова С.Т.

Судді Пахолюк В.А.

Кравчук А.М.