Ухвала суду № 25963491, 12.09.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 вересня 2012 р. Справа № 5010/2043/2011-19/110 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на дії державного виконавця вих.№1/08 від 14.08.2012р. (вх.№5430/2012-с вх від 15.08.2012р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПК-М"ясо" у справі №5010/2043/2011-19/110

за позовом: Приватного підприємства "Колос", пл. Театральна, 6, м. Чернівці, 58000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПК-М"ясо", юридична адреса: вул. Верхня, 1А, с. Залуква, Галицький район, Івано-Франківська область, 77160

про стягнення 73568,50 грн. боргу.

за участю представників сторін:

Від відповідача (скаржника): Марчук Мар"яна Ігорівна - представник, (довіреність №11-14 від 14.11.2011р.)

Від позивача представники не з'явилися.

Від Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції: Герелюк Тарас Богданович - заступник начальника, (посвідчення ІФ №449).

ВСТАНОВИВ:

15.08.12 до господарського суду Івано-Франківської області поступила скарга на дії державного виконавця вих.№1/08 від 14.08.2012р. (вх.№5430/2012-с вх від 15.08.2012р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПК-М"ясо". У своїй скарзі відповідач по справі (скаржник) просить визнати незаконними дії державного виконавця відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції Фокіна О.Г. по примусовому виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області №533 від 14.05.12; визнати незаконною бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції Фокіна О.Г., яка полягає у ненадісланні боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області №533 від 14.05.12; визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції Фокіна О.Г. по примусовому виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області №533 від 14.05.12; визнати незаконною та скасувати постанову від 03.08.12 про накладення арешту на кошти, що містяться на всіх рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "ГПК-М"ясо", винесену державним виконавцем відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції Фокіним О.Г.

Ухвалою від 17.08.2012р. розгляд скарги в судовому засіданні призначено на 27.08.2012р.

27.08.12 представник відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з"явився, витребуваних доказів суду не надав, у зв"зку із чим розгляд скарги відкладався на 06.09.12.

06.09.12 в засіданні суду оголошувалась перерва до 12.09.12.

12.09.12 розгляд скарги продовжено.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав вимоги скарги. Вважає, що постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.05.12 по примусовому виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області №533 від 14.05.12 та від 03.08.12 про накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПК-М"ясо" є незаконними, оскільки боржник на час відкриття виконавчого провадження так і на даний час знаходиться в с.Залуква Галицького району Івано-Франківської області, а тому, виконавчий документ поданий стягувачем до органу державної виконавчої служби не за підвідомчістю. Скаржник посилається і на те, що жодного процесуального документа, який би підтверджував відкриття виконавчого провадження, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "ГПК-М"ясо" є боржником, скаржник не отримував. Також вважає, що арешт майна застосовується державним виконавцем в процесі примусового виконання виконавчого документа і може накладатися виключно у випадку належного повідомлення державним виконавцем боржника про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, скаржник посилається на порушення державним виконавцем вимог Інструкції про проведення виконавчих дій. Суд вказані обгрунтування не бере до уваги, так як відповідно до наказу №512/5 від 02.04.12 Міністерства юстиції України дану інструкцію визнано такою, що втратила чинність, а затверджено Інструкцію з організації примусового виконання рішень.

Представник Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції подав заперечення на скаргу за Вх.№5908/2012-свх від 12.09.12, в якій зокрема зазначив наступне:

державний виконавець відкрив виконавче провадження, оскільки у виконавчому документі - наказі господарського суду Івано-Франківської області №533 від 14.05.12 зазначена адреса боржника: вул.Лозова, 1, с. Угорники, Івано-Франківська область;

арешт на кошти боржника був накладений відповідно до ч.2 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», так як стягувач у заяві про відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення про майнове стягнення просив державного виконавця накласти арешт на майно та кошти боржника та оголосити заборону на його відчуження (право стягувача згідно ч.3 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»);

на даний час виконавче провадження у справі завершене (п.10 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження") на підставі заяви стягувача і направлено за підвідомчістю до ВДВС Галицького районного управління юстиції.

Розглянувши подану скаргу, матеріали виконавчого провадження, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, вислухавши представників скаржника та ДВС, суд встановив наступне.

20.12.11 господарським судом Івано-Франківської області винесено рішення по справі №5010/2043/2011-19/110 за позовом приватного підприємства "Колос" до товариства з обмеженою відповідальністю "ГПК-М"ясо" про стягнення 65 458 грн. 34 коп. основного боргу та 10326,15 грн. штрафних санкцій , яким в позові відмовлено.

28.02.12 Львівським апеляційним господарським судом винесено постанову у справі №5010/2043/2011-19/110, якою стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ГПК-М`ясо", вул. Лозова, 1, с.Угорники, Івано-Франківська область, 76492 (код ЄДРПОУ 31789715) на користь приватного підприємства "Колос", пл. Театральна, 6, м. Чернівці, 58002 (р/р 26003000254281 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 14257808)- 63 458, 34 (шістдесят три тисячі чотириста п"ятдесят вісім гривень тридцять чотири копійки) основного боргу, 653,70 (шістсот п"ятдесят три гривні сімдесят копійок) в повернення витрат по сплаті державного мита, 203,60 (двісті три гривні шістдесят копійок) -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також 677, 70 (шістсот сімдесят сім гривень сімдесят копійок) в повернення витрат по сплаті судового збору за апеляційне провадження.

14.05.12 на виконання вказаної постанови видано наказ №533.

На підставі заяви стягувача №01-01/05-12 від 17.05.12, державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції 24.05.12 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для виконання рішення до 31.05.12. Вказана постанова направлена боржнику за адресою вказаною в наказі №533 від 14.05.12, що підтверджується матеріалами справи (а.с.23-24).

Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" у заяві про відкриття виконавчого провадження стягувач вправі зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, місцезнаходження його майна тощо), а також шляхи отримання ним коштів, стягнутих з боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Отже, державний виконавець правомірно відкрив виконавче провадження, так як у наказі господарського суду Івано-Франківської області №533 від 14.05.12 місцезнаходженням боржника: вул.Лозова, 1, с. Угорники, Івано-Франківська область.

Згідно ч.3 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" у заяві про відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення про майнове стягнення стягувач має право просити державного виконавця накласти арешт на майно та кошти боржника та оголосити заборону на його відчуження.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, 07.06.12 державним виконавцем за заявою стягувача винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та 03.08.12 постанову про накладення арешту на грошові кошти.

Щодо посилання скаржника, що арешт грошових коштів та майна застосовується державним виконавцем в процесі примусового виконання виконавчого документа і може накладатися виключно у випадку належного повідомлення державним виконавцем боржника про відкриття виконавчого провадження, то Закон України "Про виконавче провадження" не пов"язує право державного виконавця на накладення арешту з повідомленням боржника про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки відповідно до ч.2 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова. Отже, державний виконавець правомірно виніс постанови 07.06.12 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та 03.08.12 про накладення арешту на грошові кошти, так як стягувач у заяві №01-01/05-12 від 17.05.12 (а.с.19) просив накласти арешт на майно та кошти боржника.

Слід зазначити, що на даний час виконавче провадження у справі завершене відповідно до п.10 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" на підставі заяви стягувача (а.с.31-32) для направлення за підвідомчістю до ВДВС Галицького районного управління юстиції. В судовому засіданні представник ВДВС пояснив, що матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області №533 від 14.05.12 направлені за підвідомчістю до ВДВС Галицького районного управління юстиції.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві , боржникові та органові виконання судових рішень.

Відповідно до п.7 роз"яснення Вищого господарського суду від 28.03.02 №04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вказано, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визначає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визначає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов"язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визначає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для задоволення скарги, а тому її слід відхилити.

Керуючись ст. 86 , ч.3 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПК-М"ясо" за вих.№1/08 від 14.08.2012р. (вх.№5430/2012-с вх від 15.08.2012р.) на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції у справі №5010/2043/2011-19/110 - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції (пл. Міцкевича, 8, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200).

Суддя Круглова О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

____помічник судді Шунтов О.М. 12.09.12