Рішення № 25963485, 06.09.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/66/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.12 Справа № 5009/2807/12

м. Запоріжжя

За позовом: Приватного підприємства "Соколенко - Екскавація" (69037, м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 6/38, ідентифікаційний код 33652161 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - будівельна компанія "Аквілон" (69062, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 83-А, ідентифікаційний код 35596331)

про стягнення заборгованості в сумі 72 304, 91 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Скибі О.Б.

Представники:

від позивача: Кравець О.О., довіреність № б/н від 18.04.2011р.

від відповідача: не з'явився

ПП "Соколенко - Екскавація" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ТОВ "Виробничо - будівельна компанія "Аквілон" про стягнення боргу в сумі 72 304, 91 грн. за договором субпідряду № 2603/2012 від 26.03.2012р., а саме: 70 529, 13 грн. основного боргу, 1 410, 58 грн. пені та 365, 20 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 24.07.2012р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві, та обґрунтовані ст. 549, 625, 629, 837, 838, 844, 854, 875 ЦК України, ст. 1, 2, 49, 54, 66, 67 ГПК України та умовами договору субпідряду № 2603/2012 від 26.03.2012р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі 5009/2807/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 06.09.2012р. о 10 годині 00 хвилин.

Ухвалою суду від 06.09.2012р. в задоволенні клопотання позивача від 23.07.2012р. про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

В судовому засіданні 06.09.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено, що повне рішення буде складено 10.09.2012р.

Під час розгляду справи представник позивача вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляв.

В судовому засіданні 06.09.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві від 24.07.2012р., та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором субпідряду № 2603/2012 від 26.03.2012р., а саме: 70 529, 13 грн. основного боргу, 1 410, 58 грн. пені та 365, 20 грн. - 3 % річних від простроченої суми.

Зокрема, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26.03.2012р. між ТОВ "Виробничо - будівельна компанія "Аквілон" (Підрядник) та ПП "Соколенко - Екскавація" (Субпідрядник) укладений договір субпідряду № 2603/2012 (із змінами внесеними відповідно до додаткової угоди № 1 від 28.03.2012р.).

Згідно з п.1.1 цього Договору, Об'єкт - "Реконструкція торгівельного центру за адресою: Запорізька область, с. Нове Запоріжжя, вул.. Нікопольське шосе, буд 1-е".

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що субпідрядник зобов'язується виконати комплекс робіт з улаштуванням котловану на насосній пожежного водопроводу та автоматичного пожежегасіння на об'єкті, обсяг і вартість яких визначена у Кошторисі (Додаток № 1 до договору), який є невід'ємною частиною Договору, а підрядник зобов'язується прийняти та оплатити вищевказані роботи.

Позивачем було своєчасно та належним чином виконано умови договору, що підтверджується актами здачі - приймання робіт (надання послуг), підписаними сторонами без жодних заперечень, а саме: актом № 154/03 від 09.04.2012р. за квітень 2012р. та актом № 182/04 від 09.04.2012р. за квітень 2012р. Крім того, сторонами були підписані довідки про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2012р.

Оскільки позивач виконав у повному обсязі роботи, які передбачені умовами договору субпідряду, відповідачу були виставлені рахунки № 6 від 13.04.2012р. на суму 82 570, 86 грн. та № 7 від 13.04.2012р. на суму 22 304, 53 грн.

Загальна вартість робіт за договором субпідряду складає 144 875, 39 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 1, 410, 58 грн. пені та 365, 20 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Відповідач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 06.09.2012р. не з'явився, витребувані судом документи не надав.

05.09.2012р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшла заява № 488 від 04.09.2012р. про відкладення розгляду справи з посиланням на відсутність можливості направити представника у зв'язку із звільненням юриста підприємства, а також відрядження директора підприємства на час розгляду справи.

В якості додатку до заяви наданий наказ № 278к від 28.05.2012р. про звільнення Резніченко О.О. з посади начальника юридичного відділу, наказ № 217к від 26.09.2011р. про призначення на посаду директора Волошина А.В. та наказ № 227 від 03.07.2012р. про направлення у відрядження Волошина А.В.

В задоволенні заяви про відкладення розгляду справи судом відмовлено з наступних підстав:

Як зазначено в п 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012), у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Згідно наказу № 278к. від 28.03.2012р. начальник юридичного відділу відповідача була звільнена з посади ще 28.05.2012р.

Провадження у справі № 5009/2807/12 порушено ухвалою господарського суду від 25.07.2012р., судове засідання призначено на 06.09.2012р. о 10 годині 00 хвилин.

Ухвалу на адресу сторін направлено 25.07.2012р.

Таким чином, з дня порушення провадження у справі по день проведення судового засідання (за 44 дні) відповідач не був обмежений у часі для належної підготовки до судового розгляду і захисту своїх інтересів.

Проте, відповідач не лише не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні 06.09.2012р., але і не надав жодних заперечень на позовну заяву.

Питання про визнання явки представника відповідача у засідання господарського суду обов'язковою, відповідно до п.7 ч.1 ст.65 ГПК України, судом не вирішувалось.

Надані позивачем матеріали свідчать про те, що неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору, отже справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ "Виробничо - будівельна компанія" "Аквілон" (Підрядник) та ПП "Соколенко - Екскавація" (Субпідрядник) укладений договір субпідряду № 2603/2012 від 26.03.2012р. (із змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 28.03.2012р.) (надалі - Договір).

Відповідно до п.1 Договору, терміни, які використовуються в договорі:

1.1. Об'єкт - Реконструкція торгівельного центру за адресою: Запорізька

область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вулиця Нікопольське шосе,

будинок 1е.

1.2. Кошторисна документація - кошторис робіт на Об'єкті, що розробляється Субпідрядником і є невід'ємною частиною даного Договору.

1.3. Роботи - земляні роботи на Об'єкті та вивіз сміття.

1.4. Акт про недоліки - документ, що складається уповноваженими представниками Сторін, у якому після виконання Робіт за даним Договором фіксуються недоліки, а також порядок і термін їх усунення.

Договір - даний Договір (п. 1.5 Договору).

1.6. Сторони (Договору) - Підрядник і Субпідрядник.

1.7. Проект - проектна документація стадії "Робоча Документація", розроблена ТОВ фірма "ЄвроДніпро ЛТД", шифр ЕД 017.11-Р-АС.

Згідно п. 2.1 Договору, Субпідрядник зобов'язується виконати комплекс робіт з улаштування котловану на насосній пожежного водопроводу та автоматичного пожежегасіння на Об'єкті, обсяг і вартість яких визначені в Кошторисі (Додаток № 1), який є невід'ємною частиною даного Договору, а Підрядник зобов'язується прийняти ти та оплатити вищевказані роботи.

Відповідно до п.2.2 Договору, кошторисна документація розробляється Субпідрядником, затверджується Підрядником і є невід'ємною частиною даного Договору (Додаток № 1).

Пунктом 3.1 Договору, передбачено, що загальна вартість робіт відповідно до Кошторисів (Додаток № 1 до Договору, Додаток № 1 до Додаткової угоди) складає 179 804, 40 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 29 421, 40 грн.

2. Вартість додаткового обсягу будівельно - монтажних робіт складає 22 304, 40 грн., в. т.ч. ПДВ 20% - 3 717, 40 грн.

Як зазначено в п. 3.2 Договору, загальна вартість робіт по даному Договору є твердою та незмінною. Вартість одиниці робіт та матеріалів (Додаток № 1) є фіксованою та незмінною. Протягом 5 банківських днів з дати підписання даного Договору Підрядник зобов'язується перерахувати на поточний рахунок Субпідрядника авансовий платіж у розмірі 40 000, 00 грн., у т.ч. ПДВ (20%) - 6 666, 66 грн.

Згідно п. 3.3 Договору, остаточний розрахунок Підрядник здійснює на підставі Акту здачі - приймання виконаних робіт (форма № КБ 2 В) та довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ З) протягом 5 банківських днів з дня підписання цих документів уповноваженими представниками Сторін.

Відповідно до п. 3.7 Договору, фінансування робіт здійснюється за рахунок коштів Замовника в національній валюті України, які перераховуються Генпідрядником на поточний рахунок Субпідрядника в порядку та на умовах, визначених даним Договором.

Розрахунки здійснюються в національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування належних до сплати сум коштів на поточний рахунок

Субпідрядника (п. 3.8 Договору).

Пунктом 3.10 Договору встановлено, що за послуги, що надаються у відповідності з умовами даного Договору з організації та координації виконання робіт (послуги генерального підряду) Субпідрядник сплачує Генеральному підряднику 3% від ціни всіх робіт, виконання яких передбачено умовами даного Договору.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що приймання виконаних Робіт здійснюється згідно Акту здачі-приймання виконаних робіт (форма № КБ-2В) та довідки про вартість виконаних робіт (КБ-3).

Роботи за даним Договором вважаються такими, що виконані належним чином та у повному обсязі з моменту підписання Акту здачі-приймання виконаних робіт Сторонами (п. 4.2 Договору).

Відповідно до п. 4.3 Договору, проект Акту здачі-приймання виконаних робіт складається Субпідрядником після виконання робіт та надсилається Підряднику у двох екземплярах до 30 числа поточного місяця.

Згідно п. 4.4 Договору, підрядник зобов'язаний протягом 5 робочих днів з дня отримання від Субпідрядника проекту Акту здачі-приймання виконаних робіт, підписаного зі свого боку Субпідрядником, розглянути вказаний проект та, у випадку належного виконання умов даного Договору та достовірності інформації, що міститься в Акті, підписати зі свого боку зазначений Акт здачі-приймання виконаних робіт та скріпити його своєю печаткою.

Субпідрядник зобов'язаний якісно та в обумовлені строки виконати Роботи на Об'єкті (п.п.5.1.1).

Позивачем були виконані умови договору субпідряду № 2603/2012 від 26.03.2012р. у повному обсязі що підтверджується:

актом № 154/03 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012р. (форма КБ-2В), підписаним 09.04.2012р. без зауважень обома сторонами;

актом № 182/04 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012р. (форма КБ-2В), підписаним 09.04.2012р. без зауважень обома сторонами;

Також сторонами 14.04.2012р. були погоджені довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за квітень 2012р. (форма КБ-3) на суму 22 304, 53 грн. та на суму 122 570, 86 грн.

На оплату вищезазначених робіт позивачем був виставлені рахунки:

№ 6 від 13.04.2012р. на суму 82 570, 86 грн.;

№ 7 від 13.04.2012р. на суму 22 304, 53 грн.

Відповідачем здійснена часткова оплата:

26.03.2012р. на суму 40 000, 00 грн., що підтверджується звітом про дебіторські та кредиторські операції по рахунку 26005055897471 ПП "Соколенко - Екскавація" за березень 2012р.;

29.05.2012р. на суму 30 000, 00 грн., що підтверджується звітом про дебіторські та кредиторські операції по рахунку 26005055897471 ПП "Соколенко - Екскавація" за травень 2012р.

Відповідно до п.п. 5.2.1 Договору, Субпідрядник має право вимагати від Підрядника належного та своєчасного виконання зобов'язань за Договором.

Підпунктом 5.3.1 Договору передбачено, що підрядник зобов'язаний вчасно здійснити оплату Робіт Субпідрядника.

30.05.2012р. на адресу відповідача позивачем направлена претензія № 10 про сплату суми боргу.

Відповідач свої грошові зобов'язання за договором субпідряду № 2603/2012 від 26.03.2012р. виконав не у повному обсязі, тому на час судового розгляду сума основного боргу відповідача перед позивачем за вищезазначеним договором складає 70 529, 13 грн.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Підстави виникнення господарських зобов'язань визначені в ст. 174 ГК України. Так, господарські зобов'язання можуть виникати:

безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність;

з акту управління господарською діяльністю;

з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать;

внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав;

у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 2 ст. 175 ГК України.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, є договір субпідряду № 2603/2012 від 26.03.2012р.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ст. 838 ЦК України, підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку.

Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Частиною першою ст. 844 ЦК України встановлено, що ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі.

Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

У справі, що розглядається, остаточний розрахунок Підрядник здійснює на підставі Акту здачі - приймання виконаних робіт (форма КБ-2В) та довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-З) протягом 5 банківських днів з дня підписання цих документів уповноваженими представниками Сторін.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 202 ГК України, господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Господарське зобов'язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду.

До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України).

Підстави для припинення зобов'язання за договором субпідряду № 2603/2012 від 26.03.2012р., які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивачем виконані умови договору субпідряду № 2603/2012 від 26.03.2012р. у повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012р. № 154/03 (форма КБ-2В) на суму 122 570, 85 грн. та актом приймання виконаних робіт за квітень 2012р. № 182/04 (форма КБ-2В) на суму 22 304, 53 грн.

Вищезазначені акти підписані сторонами 09.04.2012р. без жодних зауважень.

Також сторонами 13.04.2012р. були погоджені довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за квітень 2012р. (форма КБ-3) на суму 22 304, 53 грн. та на суму 122 570, 86 грн.

Тому вказані акти та довідки є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

Оскільки роботи було виконано на загальну суму 144 875, 39 грн., відповідачем сплачено на користь позивача 40 000,00 грн. (26.03.2012р.) та 30 000,00 грн. (29.05.2012р.), 3 % від ціни всіх робіт (4 346, 26 грн.) на підставі п.3.10 Договору позивач зобов'язаний сплатити відповідачу, заборгованість ТОВ "Виробничо - будівельна компанія "Аквілон" перед ПП "Соколенко - Екскавація" складає 70 529, 13 грн.

Тому в цій частині позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь штрафні санкції, а саме: 1 410, 58 грн. пені та 365, 20 грн. - 3 % річних від простроченої суми.

В силу ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (ч. 2 ст. 217 ГК України).

Частиною 1 ст. 230 ГК України до штрафних санкцій віднесено господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України одним з правових наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відповідних відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, задатком.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Приписами ч. 6 вказаної статті унормовано, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законодавством або договором.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань регулюються Законом України від 22.11.1996р. № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Відповідно до ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відтак, розмір неустойки, встановлений законом, не обмежує учасників договірних відносин щодо визначення розміру пені, а передбачає обмеження розміру пені, що підлягає стягненню.

Згідно п. 3.3 договору субпідряду № 2603/2012 від 26.03.2012р. остаточний розрахунок Підрядник здійснює на підставі Акту здачі - приймання виконаних робіт (форма № КБ 2 В) та довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ З) протягом 5 банківських днів з дня підписання цих документів уповноваженими представниками Сторін.

Пунктом 7.1 передбачено, що за прострочення проведення розрахунків за виконанні роботи, згідно п. 3.3 цього Договору, Підрядник сплачує Субпідряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення простроченої заборгованості, від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше 2 % від суми такої заборгованості.

Господарським судом встановлено, що відповідачу правомірно нараховано пеню в розмірі 1 410, 58 грн. (2 % від суми боргу, розрахунок у позовній заяві, а.с.6), оскільки це не суперечить п. 7.1 Договору та діючому законодавству.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договором субпідряду № 2603/2012 від 26.03.2012р. сторони інший розмір процентів не встановлювали.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання відповідачем грошових зобов'язань, вимоги про стягнення з нього на користь позивача 365, 20 грн. - 3 % річних від простроченої суми підлягають задоволенню повністю. Розрахунок позивача (а.с.6 ) в цій частині перевірений судом і не суперечить діючому законодавству.

Відповідно до вимог ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - будівельна компанія "Аквілон" (69062, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 83-А, ідентифікаційний код 35596331) на користь Приватного підприємства "Соколенко - Екскавація" (69037, м. Запоріжжя, бул. Шевченко, 6/38, ідентифікаційний код 33652161) 70 529 (сімдесят тисяч п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 13 коп. основного боргу, 1 410 (одну тисячу чотириста десять) грн. 58 коп. пені, 365 (триста шістдесят п'ять) грн. 20 коп. - 3 % річних від простроченої суми та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

4. Повне рішення складено 10.09.2012р.

Суддя В.М. Соловйов