Ухвала суду № 25963460, 10.09.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.09.12 Справа № 5009/3427/12

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ»(71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Дюміна, буд. 56)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2012 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ» за вих. б/н від 05.09.2012 р. до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання за ТОВ «РОСТ» права власності на цілий нежитловий об'єкт нерухомості -меблевий цех, що складається з: основної будівлі «А», оглядової ями під «А», основної будівлі «І», основної будівлі «Д», входу до цеху «д», вбиральні «Б», навісу «В», паркану № 1, воріт № 2, паркану № 3, трансформаторної підстанції № 4, світової опори № 5, паркану № 6,, що розташований на земельній ділянці загальною площею 8505 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 3 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 44 ГПК України (із змінами згідно із Законом N 02/163-48 від 08.07.2011 р.) судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В даному випадку, розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р. Так, пунктом 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, згідно пп. 2.2.2 п. 2.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно листа Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області від 08.06.2012 р. № 04-13/494-1212 відкрито рахунок за такими реквізитами для зарахування судового збору, а саме: відкрито рахунок за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»: Одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ЄДРПОУ: 38025409; № рахунку: 31215206783007.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як встановлено судом, до матеріалів позовної заяви позивачем взагалі не додано доказів сплати судового збору, про що свідчить відсутність відповідного платіжного документа про сплату судового збору в переліку документів доданих до позовної заяви ТОВ «РОСТ» за вих. б/н від 05.09.2012 р.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивачем не додано доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ»за вих. б/н від 05.09.2012 р. до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності, без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ», м. Бердянськ Запорізької області повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 28 аркушах, в т.ч. оригінали: фіскальний чек № 7830 від 05.09.2012 р., Описи вкладення у цінний лист від 05.09.2012 р.

Суддя М.В. Мірошниченко