Ухвала суду № 25963448, 12.09.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"12" вересня 2012 р. Справа № 14/1619.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемопласт-Полісся" (м.Житомир)

До: Комунального підприємства Аптека №202 (м.Житомир)

про стягнення 28 721,52 грн.

Суддя Костриця О.О.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Житомирської області перебувала справа №14/1619 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемопласт-Полісся" (м.Житомир) до Комунального підприємства Аптека №202 (м.Житомир) про стягнення 28 721,52 грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.12.2009р. по справі №14/1619 позов було задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства Аптека №202 , Житомирська область, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,70, ідентифікаційний код 20425486 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемопласт-Полісся", м.Житомир, вул.Московська, 40-А, кв.26, ідентифікаційний код 30198513 - 28721,52 грн. заборгованості за поставлений товар, 287,22 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом було видано наказ №14/1619.

07.09.2012р. до суду від стягувача надійшла скарга на дії головного державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ від 05.09.2012р. №51, в якій стягувач просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця Гордійчука Ярослава Володимировича Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ неправомірними;

- скасувати постанову головного державного виконавця Гордійчука Ярослава Володимировича про закінчення виконавчого провадження № 17142234 від 17.05.2010р. з примусового виконання наказу № 14/1619 виданого 23.12.2009р. господарським судом Житомирської області про стягнення з КП Аптека № 202 на користь ТОВ "Гемопласт-Полісся" боргу на загальну суму 29 244,74 грн.;

- зобов'язати Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ: повернути з ліквідаційної комісії КП "Аптека № 202" до Корольовського ВДВС виконавчий документ - наказ Господарського суду Житомирської області № 14/1619 від 23.12.2009р.; повторно відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу № 14/1619 виданого 23.12.2009р. господарським судом Житомирської області про стягнення з КП Аптека № 202 на користь ТОВ "Гемопласт-Полісся" боргу на загальну суму 29 244,74 грн.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003р. № 14 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимога щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням Господарського процесуального кодексу України.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічне питання (абз. 2 п. 3 вищезазначеної постанови).

Відповідно до ст. 54 ГПК України заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Судом встановлено, що скарга на дії головного державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ від 05.09.2012р. №51 повинна бути підписана директором ТОВ "Гемопласт-Полісся" Жуковим Н.С., проте останнім не підписано скаргу, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Житомирської області від 07.09.2012р.

Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Слід також зазначити, що стягувачем до скарги не подано належних доказів у підтвердження отримання останнім саме 27.08.2012р. постанови Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду №14/1619 від 23.12.2009р.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 63, ст.121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гемопласт-Полісся" (м.Житомир) скаргу на дії головного державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського РУЮ від 05.09.2012р. №51 та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 15 аркушах.

Суддя Костриця О.О.