Ухвала суду № 25963425, 06.09.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06.09.12 р. Справа № 3/218

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Кадрове агентство „Азов Персонал Сервіс" м. Маріуполь

про заміну сторін у виконавчому провадженні

По справі № 3/218

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кадрове агентство „Азов Персонал Сервіс" м. Маріуполь

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь" м. Маріуполь

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Ейч Ар Гарант"

про зобов'язання прийняти надані в період з 26.04.2011 р. по 04.05.2011 р. послуги по наданню персоналу шляхом підписання та засвідчення печаткою акту надання послуг по наданню персоналу № ОУ-073 від 10.05.2011 р. на суму 2772473,94 грн. та стягнення заборгованості в сумі 2772473,94 грн.

Суддя Гассій О.В.

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача: Не з'явився

від відповідача: Не з'явився

від правонаступника: Баєв А.В. - представник

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.03.2012р. (повний текст підписано 30.03.2012р.) у справі №3/218 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" на користь ТОВ "Кадрове агентство "Азов Персонал Сервіс" заборгованість у сумі 2657192,93грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 24439,70грн., витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 226,19грн.; в іншій частині позовних вимог та у задоволенні позовних вимог відносно ТОВ "Еейч Ар Гарант" відмовлено.

25.04.2012 р. на виконання рішення по справі № 3/218 видано відповідні накази суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2012 року рішення від 26.03.2012 року по справі № 3/218 залишено без змін.

30.08.2012 р. ТОВ "Кадрове агентство "Азов Персонал Сервіс" звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "Азов Персонал Сервіс" м. Маріуполь, який є стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду від 26.03.2012р. по справі №3/218 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Наір Сервіс» м. Маріуполь, як правонаступника першого на підставі договору про відступлення права вимоги б/н від 27.08.2012р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 06.09.2012 року не з'явились.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення, виходячи з наступного:

27 серпня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "Азов Персонал Сервіс" м. Маріуполь (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Наір Сервіс» м. Маріуполь (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги б/н (далі - Договір).

У відповідності з пунктом 1.1. Договору Первісний кредитор передає Новому кредитору право вимагати від Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь виконання грошового зобов'язання в сумі 2657192,93 грн. з оплати послуг по наданню персоналу за період з 26.04.2011 року по 10.05.2011 р., наданих в рамках виконання зобов'язань за договором № 7 від 01.08.2009 року згідно акту № ОУ-073 від 10.05.2011 року, а Новий кредитор приймає надане йому Первісним кредитором право вимоги за основним договором.

З моменту укладення даного договору Новий кредитор набуває всі права Первісного кредитора у зобов'язанні, що виникло за основним договором, право вимоги за яким передається за даним договором, в об'ємі та на умовах, які існують на момент укладення даного договору (п. 1.2. Договору).

Відповідно до пункту 2.1. Договору за передане право вимоги від Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь виконання грошового зобов'язання в сумі 2657192,93грн. з оплати послуг по наданню персоналу за період з 26.04.2011 року по 10.05.2011 р., наданих в рамках виконання зобов'язань за договором № 7 від 01.08.2009 р. згідно акту № ОУ-073 від 10.05.2011 року Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму у розмірі 2657192,93грн. впродовж 20 (двадцяти) банківських днів з моменту пред'явлення Первісному кредитору відповідної письмової вимоги, яка надсилається Новому кредитору рекомендованою кореспонденцією. Зазначений строк обчислюється з моменту отримання Новим кредитором зазначеної вимоги.

Так, пунктом 3.1. Договору передбачено, що Первісний кредитор зобов'язаний:

- відступити Новому кредитору право вимоги згідно з умовами даного договору;

- не пізніше двох робочих днів від дати укладення даного договору передати новому кредитору всі необхідні документи та інформацію, що посвідчують та підтверджують право вимоги, яке передається за даним договором, а саме: - оригінал договору № 7 від 01.08.2009 р., оригінал акту № ОУ-073 від 10.05.2011 р. про надання послуг по наданню персоналу за період з 26.04.2011 р. по 10.05.2011 р., оригінали судових рішень господарського суду Донецької області та Донецького апеляційного господарського суду по справі № 3/218, оригінал постанови про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання рішення по справі № 3/218;

- у строк 60 робочих днів від дати укладення даного договору сповістити у письмовому вигляді Боржника про передане йому право вимоги за даним договором;

- у зобов'язанні Первісний кредитор відповідає перед Новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги.

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Зокрема, суд виходить з того, що правонаступництво може бути універсальним (загальним) або частковим. За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі суб'єктивні права або обов'язки, зокрема, у результаті відступлення права вимоги.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні, згідно ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження" є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Це питання регулюється також главою 47 Цивільного кодексу України. Під вибуттям однієї із сторін у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) у зв'язку з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є відступлення права вимоги, переведення боргу та інше (глава 47 Цивільного кодексу України).

Загальні підстави та види заміни сторони у зобов'язанні визначені статтею 512 Цивільного кодексу України, де встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Як встановлено судом, перехід прав кредитора підтверджується укладеним між сторонами договором про відступлення права вимоги, який є дійсним.

Договір про відступлення права вимоги від 27.08.2012 укладений на оплатній основі, оскільки в ньому передбачений обов'язок нового кредитора оплатити суму у розмірі 2657192,93грн. протягом двадцяти днів з дня одержання від первісного кредитора письмової вимоги.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження" не передбачено будь-якої заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у виконавчому провадженні.

За цих обставин, суд вважає вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "Азов Персонал Сервіс" м. Маріуполь щодо заміни сторони у виконавчому провадженні такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про виконавче провадження", Цивільним кодексом України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "Азов Персонал Сервіс" м. Маріуполь про зміну сторони виконавчого провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "Азов Персонал Сервіс" м. Маріуполь його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю „Наір Сервіс» м. Маріуполь.

Замінити позивача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "Азов Персонал Сервіс" м. Маріуполь (87503, м. Маріуполь, Донецька область, вулиця Київська, буд. 53, кВ. 49, код ЄДРПОУ 35455697) на Товариство з обмеженою відповідальністю „Наір сервіс» м. Маріуполь (87525, м. Маріуполь, Донецька область, пр. Будівельників, буд. 54 кв. 1, код ЄДРПОУ 37793554) у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Донецької області, виданого за рішенням господарського суду Донецької області від 26.03.2012 р. по справі № 3/218.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 06.09.2012 року та є обов'язковою до виконання на всій території України.

Суддя Гассій О.В.