Постанова № 25963254, 13.09.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2036/3938/2012

Провадження 3/2036/1072/2012

13 вересня 2012 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного бухгалтера ДП «Теплоелектроцентраль-2 «Есхар», мешкає АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2012 року посадовою особою податкової служби при перевірці ДП «Теплоелектроцентраль-2 «Есхар», код: 30034023, місцезнаходження: Харківська обл., Чугуївський район, вул.152 Стрілецької Дивізії, 16, складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме заниження податку на прибуток за 1-ий квартал 2012р. в сумі 3302,0грн., чим порушені вимоги статей 138, 144, 145,146, 198, 199 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІІ з змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини своєї не визнала, повідомив суд, що підприємство оскаржено податкове повідомлення-рішення від 17.08.12р. №0000280043 про сплату 4953грн.00 коп. податку на прибуток, у т.ч. 3302грн. основного платежу та 1651 грн. штрафних санкцій, в підтвердження чого надала суду документальні докази -ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2012р. про відкриття провадження в адміністративній справі (а.с.14).

Відповідно до статті 56.18 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків з позовом до суду щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Отже, до набранням рішенням адміністративного суду, за результатами розгляду позову підприємства, законної сили, а також виходячи з положень статей 7, 9, 33, 245, 251 КУпАП, суд не має можливості, на виконання вимог статті 280 КУпАП, з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вищевикладене є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Харкові ДПС для надання відомостей щодо результатів адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення від 17.08.12р. №0000280043.

На підставі викладеного, ст. cт. 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ДП «Теплоелектроцентраль-2 «Есхар»ОСОБА_1, повернути до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Харкові ДПС для належного оформлення з наданням відомостей щодо результатів адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення від 17.08.12р. №0000280043.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Панаід