Вирок № 25963232, 07.08.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035/6181/2012

произв.№1/2035/840/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07.08.2012 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи Журавель В.А.

при секретаре -Бикасовой О.А.

с участием прокурора -Семинякиной В.В.

с участием адвоката -ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего средне - специальное образование, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины

у с т а н о в и л :

В начале июня 2012 года, точные дата и время не установлены, ОСОБА_3 находясь возле мусорных баков, рядом с домом АДРЕСА_1, нашел металлический предмет, и осознавая, что данный предмет предназначен для нанесения телесных повреждений носил его при себе без предусмотренного законом разрешения.

06.06.2012 года, около 15,00 часов, возле автовокзала по пр. Гагарина, 22 в гор. Харькове ОСОБА_3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, был задержан работниками милиции, и при его личном досмотре, в правом наружном кармане его куртки, был обнаружен и изъят металлический предмет, который согласно заключению эксперта № 147 от 20.06.2012 года, изготовлен самодельным способом по типу кастетов и является холодным оружием ударно -раздробляющего действия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что сделал для себя соответствующие выводы, заверил суд о недопустимости повтора совершения преступлений.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 263 ч.2 УК Украины, как ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, состояние здоровья подсудимого, смягчающее его вину обстоятельство, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать об изменении места жительства либо работы.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу -полупрозрачный полимерный пакет, оклеенный бумажной биркой с печатью НДЭКЦ ГУМВД Х/о. Эксп. № 147, с кастетом, хранящийся в разрешительной системе Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 635 гривен 82 коп., перечислив их НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, банк получателя ГУДКУ в Харьковской области, р/с 31253272210487, МФО 851011, назначение платежа - проведение экспертизы.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В.А.Журавель