Ухвала суду № 25963177, 10.09.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" вересня 2012 р. Справа № 5017/674/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. -головуючого, Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової службина постановувід 16.05.2012 р. Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 5017/674/2012 господарського суду Одеської областіза заявоюприватного підприємства "Петра-Сервіс", м. Київдо товариства з обмеженою відповідальністю "Самтекс", м. Одесапровизнання банкрутомліквідаторПП "Петра-Сервіс", м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Подана повторно ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС касаційна скарга від 08.06.2012 р. № 18901/9/10117, не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Попередньо подана ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 р. була повернута заявнику ухвалою Вищого господарського суду України від 20.06.2012 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України (касаційна скарга надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України).

ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС вдруге звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 р., однак з пропуском встановленого процесуального строку для подання касаційної скарги, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2012 р. № 1121-К на касаційній скарзі.

Додане до скарги клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання мотивовано невчасним отриманням копії оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Розглядаючи вказане клопотання, Вищий господарський суд України враховує, що відповідно до ст. 53 ГПК України суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Приймаючи до уваги, що Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку щодо неповажності причин його пропуску, оскільки заявником касаційної скарги не зазначено дати, коли йому стало відомо про оскаржувану постанову та коли було отримано її копію, а відповідно суд касаційної інстанції позбавлений можливості оцінити належним чином об'єктивність причин (що не залежали від скаржника), за яких був пропущений вказаний строк.

Крім цього, до касаційної скарги не додані докази на підтвердження факту саме несвоєчасного отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції (довідка поштового відділення зв'язку тощо).

Відмітка ж апеляційного суду від 18.05.2012 р. № 5017/674 про відправку оскаржуваної постанови на її звороті, яка засвідчена підписом посадової особи апеляційного суду свідчить, що примірники оскаржуваної постанови були своєчасно (згідно вимог ст. 87 ГПК України) направлені сторонам у справі (у тому числі і заявнику касаційної скарги) - 18.05.2012 року.

До того ж, як вже було зазначено вище, ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС вже зверталась із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду від 16.05.2012 р., яка (скарга) була повернута ще в червні 2012 р. - ухвалою від 20.06.2012 р.

Крім цього, касаційний суд звертає увагу, що клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду у даній справі викладено скаржником без жодного посилання на будь-які норми процесуального законодавства, якими врегульовані процесуальні строки у господарській справі та підстави відновлення таких строків, зокрема, ст.ст. 50, 53, 110 ГПК України.

За таких обставин та враховуючи, що скаржником не наведено поважних причин пропуску встановленого строку подання касаційної скарги, у розумінні ст. 53 ГПК України, колегія суддів відмовляє ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС в задоволенні заявленого клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 р.

Поряд з викладеним, колегія суддів враховує, що касаційна скарга, в порушення норм ч. 3 ст. 111 ГПК України, підписана особою -в.о. начальника ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС -М.В. Рибаковим, повноваження якого, як в.о. начальника ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС, не підтверджені, оскільки до касаційної скарги не додані та у матеріалах справи відсутні відповідні докази на підтвердження цих повноважень. При цьому, слід зазначити, що датовані однією датою -08.06.2012 р. і касаційна скарга, і додане до неї клопотання про відновлення пропуску строку подання касаційної скарги підписані різними особами - в.о. начальника ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС -М.В. Рибаковим (касаційна скарга), та начальником ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС - О.Б. Василенком. Отже, не можна встановити, чиї повноваження (начальника ДПІ або виконуючого обов'язки начальника ДПІ) були дійсні на момент підписання вказаних процесуальних документів -08.06.2012 р.

Зазначене, відповідно до норм п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є самостійною підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись нормами ст.ст. 33, 34, 50, 53, 86, 107, 110, 111, 1111, п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Державній податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 р. у справі № 5017/674/2012.

2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич