Ухвала суду № 25963111, 13.09.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

13.09.2012

Справа № 2025/3574/2012

№ провадження 2/2025/1017/2012

У Х В А Л А

13 вересня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -Харабадзе К.Ш., за участю секретаря -Гура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області клопотання ОСОБА_1 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, -Краснопавлівська селищна рада Лозівського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, -Краснопавлівська селищна рада Лозівського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В позові позивач зазначає, що спадщину після смерті батька прийняв, частково оформив на себе, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 не може через відсутність в нього правовстановлюючих документів на будинок, про що надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

28.08.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій остання просить залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. При цьому заявниця вказує на те, що позивачу не обов'язково посилатися на втрату документів на будинок, оскільки вони зберігаються у неї.

В судовому засіданні заявниця підтримала своє клопотання; ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання ОСОБА_1; ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 вважали заявлене клопотання безпідставним.

За статтею 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач сам вибирає, який позов і до якої особи пред'явити до суду.

ОСОБА_2 пред'явив позов до ОСОБА_1. ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі. Від позивача до суду не надходило клопотання про заміну неналежного відповідача в порядку ст. 33 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд не убачає правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до участі у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 3,30,33,35, 168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до участі у справі -відмовити.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України.

Суддя : К.Ш. Харабадзе