Дата документу:07.09.2012
Справа №2023/3039/2012
Провадження №2/2023/1096/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2012 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області
Скородєлова В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24.07.2012 року заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство «Куп'янське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку поділу майна подружжя, залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки подана з порушенням ст. 134 ЦПК України, а саме:
- у заяві не зазначені обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які просить витребувати ОСОБА_2;
- до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 107,30 грн., відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав законної сили 01.11.2011 року на розрахунковий рахунок: Найменування суду: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області. Адреса суду: 63701, Харківська обл., м.Куп'янськ, вул.1 Травня, 27-А. Код ЄДРПОУ суду: 02893930. Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Куп'янське УДК, м.Куп'янськ, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 24134515. Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31211206700013. У призначені платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.
ОСОБА_2 було повідомлено про необхідність виправити зазначені вище недоліки у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 не усунуті недоліки заяви, у визначений строк, дана заява повертається заявнику.
У відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку, ухвалою суду, залишено без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів -вважати неподаною та повернути заявнику, у зв'язку з не усуненням недоліків заяви, яку ухвалою суду від 24.07.2012 року, залишено без руху.
Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали-апеляційної скарги.
Суддя Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області В.В. Скородєлова
Судове рішення № 25963036, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 07.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2023/3039/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: