Вирок № 25962961, 13.09.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Производство № 1/2020/242/2012 Дело № 2020/508/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13.09.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Н.И.

при секретаре Еськовой О.В.

с участием прокуроров Тугайбей В.А., Загурской С.Г., Драчева В.В.

защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1

переводчика ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Дальмамедли района Геранбой Республики Азербайджан, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего дочерей 1997 и 2011 г.р., не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

02.06.2011 г. примерно в 05 час. ОСОБА_3 находился на территории Конного рынка, расположенного на пл.Восстания, 1 в г.Харькове. В ходе продолжающегося на почве личных неприязненных отношений конфликта ОСОБА_4 попытался нанести ОСОБА_3 один удар железной монтировкой в область головы, которую последний прикрыл левой рукой. На что ОСОБА_3, имея преступный умысел, направленный на лишение жизни, умышленно нанес ОСОБА_4 три удара имевшимся у него ножом в область туловища, чем причинил согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 30/151-Ат/11 от 28.07.2011 г. проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала правого легкого, правосторонним гемопневмотораксом, проникающее колото-резаное ранение живота справа с повреждением по ходу раневого канала 6-го сегмента печени, сквозным ранением желудка, ранением поперечно-ободочной кишки, внутрибрюшным кровотечением, частичное пересечение прямой мышцы живота и париетальной брюшины, проникающее колото-резаное ранение живота справа с повреждением по ходу раневого канала тонкой кишки, внутрибрюшным кровотечением, относящиеся по степени тяжести к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_3 выхватил у ОСОБА_4 указанную железную монтировку и нанес ОСОБА_4 5 ударов в область головы и спины причинив ему, согласно заключению вышеуказанной судебно- медицинской экспертизы, травму головы с наличием ушибленной раны в теменно-височной области справа, кровоподтеки мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности в этой области, линейного перелома височной кости справа с переходом на основание черепа в области средней черепной ямки справа, кровоизлияний под оболочки головного мозга, ушиба головного мозга с очагом контузии височной области справа, относящуюся по степени тяжести к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. После этого ОСОБА_4 был доставлен в ХКБСНМП, где от проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота с ранениями правого легкого, печени, желудка, кишечника и развившейся вследствие этого декомпенсированного травматического шока в тот же день скончался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.

В связи с признанием подсудимым ОСОБА_3 своей вины в совершении указанного преступления, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимого и потерпевшей. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда отсутствуют.

Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_3 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 115 УК Украины, как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении супругу и дочерей 1997 и 2011 г.г.р.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 69 от 20.07.2011 г. ОСОБА_3 признаков психоза и слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает, по своему психическому состоянию может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период совершения преступления ОСОБА_3 находился вне какого либо расстройства психической деятельности, мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Согласно заключению наркологической экспертизы № 1128 от 20.07.2011 г. данных за наркоманию и алкоголизм не выявлено, в лечении не нуждается.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги и двух малолетних дочерей. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает длительные особо неприязненные отношения, сложившиеся между подсудимым и потерпевшим, а также виктимное поведение потерпевшего ОСОБА_4

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку менее суровый вид наказания будет недостаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с наличием нескольких обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого суд считает возможным применить ст.69 УК Украины и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст.115 УК Украины.

В соответствии со ст.338 УПК Украины срок нахождения подсудимого под стражей с 02.06.2011 г. следует зачесть в срок отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

С подсудимого ОСОБА_3 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением судебной криминалистической экспертизы № 250 от 18.07.2011 г. в сумме 1090,43 грн.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 месяцев.

Зачесть осужденному ОСОБА_3 в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей в период с 02 июня 2011 г.

Срок наказания осужденному исчислять с 02 июня 2011 г.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей в Харьковском СИЗО.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 1090 (одна тысяча девяносто) грн. 43 коп., которые перечислить в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу -топор и нож, находящиеся на хранении в камере вещдоказательств Коминтерновского РО ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить.

Автомобиль НОМЕР_1, находящийся на площадке Коминтерновского РО ГУМВДУ в Харьковской области, возвратить собственнику - ОСОБА_4.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, осужденным -в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья - Н .І.Фатєєва