Рішення № 25962884, 13.09.2012, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/2859/2012

Номер провадження 2/2016/739/2012

РІШЕННЯ

іменем України

13 вересня 2012 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я.В.

за участю судового розпорядника: Величко І. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2012 року приватне акціонерне товариство «АІСЕ Україна»( далі ПАТ «АІСЕ Україна») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 12 вересня 2007 року між ним та ОСОБА_2 була укладена угода № 167586 та додатки № 1 та № 2 до неї, які є невід'ємними частинами угоди, на придбання автомобіля.

В забезпечення виконання зобов'язання відповідача між ПАТ «АІСЕ Україна»і ОСОБА_3, ОСОБА_4 20 листопада 2007 року було укладено договір поруки.

Вони виконали належним чином свої зобов'язання за договором, а саме 31 січня 2008 року ОСОБА_2 отримав автомобіль та зареєстрував його на своє ім'я у встановленому порядку. За умовами договору ОСОБА_2 зобов'язався сплатити стовідсоткову вартість автомобіля та вартість наданих послуг шляхом сплати 100 ( ста) щомісячних повних внесків.

Однак відповідач усупереч умов угоди в період з жовтня 2007 року по березень 2011 року сплачував щомісячні внески з порушенням строків та повної оплати. Починаючи з квітня 2011 року ОСОБА_2 перестав сплачувати внески.

Оскільки належним чином не виконувались умови угоди, просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку 52288 гривень суми боргу і судові витрати.

Надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнали, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Безумовне визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідач, ОСОБА_4 , повторно в судове засідання не з'явилась, хоча і була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову не надіслала.

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що 12 вересня 2007 року між ПАТ «АІСЕ Україна»і ОСОБА_2 була укладена угода № 167586 та підписано додатки № 1 та № 2 до неї, які є невід'ємними частинами угоди, про надання системи послуг спрямованих на придбання автомобіля, через систему Автоплан.

31 січня 2008 року ОСОБА_2 отримав автомобіль ВАЗ 21070, кузов НОМЕР_1, 2007 року випуску і зареєстрував його на своє ім'я у ВРЕР № 3 ГУМВ ВСУ м. Харкова ( а.с.15).

Статтею 5 угоди № 167586 відповідач ОСОБА_2 зобов'язався оплатити стовідсоткову вартість автомобіля та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 100 ( ста) щомісячних повних внесків.

20 листопада 2007 року між ПАТ «АІСЕ Україна»і ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений договір поруки ( а.с.26).

Заборгованість ОСОБА_2 по сплаті чистих внесків за угодою становить 37673,04 гривень ( 54888х68,6362)

Заборгованість по сплаті внесків в оплату послуг складає 15214,98 гривень (54888 грн.х0,35%+20% ПДВ х 66 внесків).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно статті 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі невідповідальності предмета зобов'язання.

У разі солідарного обов'язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимогати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом так і від будь -кого з них окремо, що відповідає вимогам статі 543 ЦК України.

При таких даних позовні вимоги ПАТ «АІСЕ Україна»підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 526,541, ч.4 ст. 559,610,611,1054 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь приватного акціонерного товариства « АІСЕ Україна» заборгованості в сумі 52288 ( п'ятдесят дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 02 копійки перерахувавши їх на р/р 26005003028300 в АБ «ІНГ Банк Україна», МФО 300539, код ЗКПО 21691356, ІНН 21691356, юридична адреса: м. Київ, вул. Воровського,24, корпус 1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна»судовий збір в сумі 174 гривні 30 копійок перерахувавши їх на р/р 26005003028300 в АБ «ІНГ Банк Україна», МФО 300539, код ЗКПО 21691356, ІНН 21691356, юридична адреса м. Київ, вул. Воровського,24, корпус 1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна»судовий збір в сумі 174 гривні 30 копійок перерахувавши їх на р/р 26005003028300 в АБ «ІНГ Банк Україна», МФО 300539, код ЗКПО 21691356, ІНН 21691356, юридична адреса м. Київ, вул. Воровського,24, корпус 1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна»судовий збір в сумі 174 гривні 30 копійок перерахувавши їх на р/р 26005003028300 в АБ «ІНГ Банк Україна», МФО 300539, код ЗКПО 21691356, ІНН 21691356, юридична адреса м. Київ, вул. Воровського,24, корпус 1.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її отримання рішення суду.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун