Справа №0903/786/2012 Номер провадження № 2/0903/225/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2012 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Данилюк М.П.,
з участю: секретаря Фурманюк В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Позовні вимоги мотивує тим, ним було надано позику громадянці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці Косівського району на загальну суму 16000,00 грн. На вказану суму ОСОБА_2 написала йому розписку, згідно якої визнала факт позичення грошових коштів в сумі 16000,00 грн. та зобов'язалась повернути вказану суму на протязі періоду вказаного в розписці, а саме до 20 липня 2012 року. Однак, ОСОБА_2 борг у вказаний термін не повернула, незважаючи на його вимогу. А тому просить стягнути з відповідачки суму боргу з врахуванням 3 % річних від простроченої суми боргу.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить позов задовольнити та справу розглядати без його участі.
Відповідачка, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи, а саме оригіналу розписки від 12.07.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 16 000 грн. і зобов'язується повернути їх до 20 липня 2012 року (а.с.15). Проте, у встановлений термін, відповідачка грошові кошти не повернула.
Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України -за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Згідно ст.1047 цього Кодексу -договір позики укладається у письмовій формі.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
На підставі зазначеного суд дійшов висновку, що між сторонами був укладений договір позики, умови якого про своєчасне повернення боргу відповідач не виконав до теперішнього часу.
У зв'язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу та тому, що згідно ст.ст. 525 і 526 ЦК України -зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Згідно ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язується сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 610-612, 625,1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України,суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в сумі 16 480 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп., та судові витрати: судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього 16 694 (шістнадцять тисяч шістсот дев'яносто чотири грн.) 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий М.П.Данилюк
Судове рішення № 25962633, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 12.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0903/786/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: