Постанова № 25962473, 31.08.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2515/10308/2012

Провадження №3/2515/3158/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Сібіль В.О.

з участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В с т а н о в и в:

19.06.2012 року о 09-45 год., на митному посту «Горностаївка» Чернігівської митниці, під час здійснення митного контролю потягу №54, сполученням «Санкт -Петербург - Київ» гр. Росії ОСОБА_1, який слідував у вагоні №7 місця №19 було запропоновано заповнити митну декларацію в якій він вказав, що переміщує цигарки «Біломорканал» в кількості 200 штук (8 пачок), на загальну суму 48 грн.. Після письмового та усного декларування гр. ОСОБА_1 під час огляду багажу серед особистих речей були виявлені не задекларовані за встановленою формою цигарки «Біломорканал» в кількості 5 пачок та цигарки «Оптима» в кількості 10 пачок по 20 цигарок в кожній.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару, та конфіскацію товару, а також стягнути на користь Чернігівської митниці витрати на зберігання предмету порушення митних правил.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому порядку. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило, тому суд визнає за можливе справу слухати у відсутності ОСОБА_1.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами.

Вислухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тому суд вважає за необхідне притягнути його до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу притягуваного, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу та конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 7,32 грн. витрат на зберігання товару.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, ст. 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 90 грн. на користь держави та конфіскації в доход держави предметів порушення митних правил: цигарок «Беломорканал» в кількості 5 пачок, цигарок «Оптим» в кількості 10 пачок (згідно опису предметів від 19.06.2012 року), на загальну суму 90 грн., що знаходяться на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці (отримувач - Чернігівська митниця, код отримувача 14253288, р/р 31254272210056, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати на зберігання майна по справі про ПМП») витрати на зберігання товару в розмірі 7,32 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка