Біляївський районний суд Одеської області
14.08.2012 Справа № 2-1636/11
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2012 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Дранікова С.М.
при секретарі - Шофул І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом у розмірі 91 316. 83 гривень,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 91316, 83 гривень та судовий збір.
Свої вимоги мотивує тим, що 13 серпня 2008 року відповідач звернувся до відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заявою-анкетою на отримання кредиту «Кредитна картка» в сумі 45 000(сорок п'ять тисяч) гривень 00 коп. 02 вересня 2008 року між ОСОБА_2, та позивачем було підписано кредитний договір № 010/82/79790/92407 про надання кредитної лінії в сумі 45 000 (сорок п'ять тисяч) гривень 00 коп., на строк з 02 вересня 2008 року по 02 вересня 2010 року під 29,9 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом. Посилаючись на те, що боржник неналежним чином виконує своє зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків просить стягнути з нього вказану заборгованість.
Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти задоволення позову заперечує.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що 13 серпня 2008 року відповідач звернувся до відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заявою-анкетою на отримання кредиту «Кредитна картка» в сумі 45 000 (сорок п'ять тисяч) гривень 00 коп.02 вересня 2008 року між ОСОБА_2, та позивачем було підписано кредитний договір № 010/82/79790/92407 про надання кредитної лінії в сумі 45 000 (сорок п'ять тисяч) гривень 00 коп., на строк з 02 вересня 2008 року по 02 вересня 2010 року під 29,9 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом.
Згідно з п. 1.1. кредитного договору № 010/82/79790/92407 від 02 вересня 2008 року позивач повністю та в строк виконав зобов'язання по даному договору - відкривши позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_3, про що свідчить розписка на видачу картки від 03 вересня 2008 року. Відповідач не виконав умови п. 2.3 кредитного договору, тобто щомісячно до 20 числа кожного місяця не поповнював картковий рахунок до повного погашення заборгованості за кредитом, не повернув позивачу кредитні гроші та не сплатив відсотки, за користування.
Станом на 21.06.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 91 316 ( дев'яносто одна тисяча триста шістнадцять) гривень 83 коп., у тому числі:
- заборгованість за кредитом - 45 000 (сорок п'ять тисяч) гривень 00 коп.;
- заборгованість за простроченими розрахунками - 46 316 (сорок шість тисяч триста шістнадцять) гривень 83 коп.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В порушення вказаних вимог боржник не виконує умови кредитного договору, гроші не повертає, тобто не належним чином виконує зобов'язання, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими відсотками та платою за пропуск платежів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 611-612, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом у розмірі 91 316, 83 гривень - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 14.12.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: 67667, АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» ( 65000, м. Одеса, вул. Садова 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом у розмірі 91 316( дев'яносто одна тисяча триста шістнадцять ) гривень 83 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» суму державного мита у розмірі 914,00 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120,00 гривень.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський райсуд.
ГоловуючийС. М. Драніков
Судове рішення № 25962294, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 14.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1636/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: