Рішення № 25961239, 06.09.2012, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

06.09.2012

Справа № 2/0553/700/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 вересня 2012 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Маркєлова Р.І.

при секретарі Когунь А.М.,

За участю прокурора Щоголевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Заступника прокурора Донецької області -прокурора м. Донецька в інтересах Донецького національного медичного університету ім. М.Горького до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Донецької області -прокурор м. Донецька, який діє в інтересах Донецького національного медичного університету ім. М.Горького звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину.

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор вказує, що 03.09.2008 року ОСОБА_1 о 17 годині 30 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по вул. Соколиній у Куйбишевському районі м. Донецька у напрямку вул. Куйбишева у м. Донецьку, у порушення п.10.2, п.2.1 «б»Правил Дорожнього руху України не переконався у безпеці своїх дій та скоїв зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 У результаті дорожньо-транспортної пригоди була травмована пасажирка мотоциклу ОСОБА_3, яка відповідно до висновків судово-медичної експертизи отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.10.2, п.2.1 «б»Правил Дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв'язку з ДТП та його наслідками. У період часу з 03.09.2008 року по 09.09.2008 року потерпіла ОСОБА_3 у результаті отриманих у ДТП пошкоджень знаходилась на стаціонарному лікуванні у Науково-дослідному інституті травматології та ортопедії Донецького національного університету ім. М.Горького.

Органом досудового слідства дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України. Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні вказаного злочину повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Постановою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 28.11.2011 року провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 припинено у зв'язку з застосуванням до останнього Закону України «Про амністію», однак цивільний позов прокурора м. Донецька про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину залишився не розглянутим.

Вказаним комунальним лікувальним закладом на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3 було витрачено 630,72 гривень. На теперішній час зазначені витрати ОСОБА_1 не відшкодовані. У зв'язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача витрати понесені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 630,72 гривень. Вказану суму перерахувати на рахунок №35220011000020 в ГУДКУ Донецької області, ОКПО 02010698, МФО 834016.

В судовому засіданні прокурор підтримала позов і просила суд його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надійшло.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в заочному порядку з наступних підстав.

Згідно наявних в матеріалах справи відомостей, Постановою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 28.11.2011 року провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України припинено, у зв'язку з застосуванням до останнього п. «г»ст.1 Закону України «Про амністію»от 08.07.2011 року. Цивільний позов прокурора м. Донецька про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину залишився не розглянутим.

Науково-дослідним інститутом травматології та ортопедії Донецького національного університету ім. М.Горького на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3 було витрачено 630,72 гривень, що підтверджується довідкою з лікувального закладу № 162/06, яка міститься у матеріалах кримінальної справи № 1-31/11 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

У зв'язку з вищевказаним, підстав для відмови у задоволенні позову немає.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем не сплачувався судовий збір, в теперішній час з відповідача на користь держави слід стягнути 214 грн. 60 коп.

На підставі ст. 1206 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 14, 88, 213-215, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Заступника прокурора Донецької області -прокурора м. Донецька в інтересах Донецького національного медичного університету ім. М.Горького до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати понесені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 72 копійки. Вказану суму перерахувати на рахунок №35220011000020 в ГУДКУ Донецької області, ОКПО 02010698, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через даний районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

СУДДЯ: