Ухвала суду № 2596081, 12.11.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц-5614/2007 р. Головуючий 1-ої інст. Білецька A.M.

Доповідач Котелевець А.В.

УХВАЛА

12 листопада 2007року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2007 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання, -

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2007 року частково задоволені позовні вимоги ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз". Стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача 396 грн. 53 коп. заборгованості за послуги газопостачання, а також судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи: 51 грн. і 30 грн. відповідно. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, 26 жовтня 2007 року відповідачі подали апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" при подачі апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції повинні бути сплачені витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за подачу позовної заяви до суду першої інстанції. Таким чином, при подачі апеляційної скарги, відповідачам необхідно було сплатити витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (розгляд спору майнового характеру). Як вбачається з матеріалів справи відповідачами оплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн., тобто недоплата складає 15 грн. (Одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код: 24134627, Розрахунковий рахунок: 31215259700011, МФО банку: 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, Код бюджетної класифікації: 220050000, Вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК, а також у разі несплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1. ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2007 року залишити без руху.

Надати відповідачам строк протягом десяти днів з дня отримання ними копії ухвали, впродовж якого вони мають доплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

Роз'яснити відповідачам, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та їм повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.