Ухвала суду № 25960598, 11.09.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

___________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 р. Справа № 2-а-3807/10/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Горшкова В.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна" про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни,

встановив:

Державна інспекція з контролю за цінами в Херсонській області (надалі - позивач) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна" (надалі - відповідач), у якому просить просить стягнути економічні санкції за порушення державної дисципліни цін у розмірі 15 628,98 грн.

Ухвалою від 23 липня 2010 року провадження у справі відкрито.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 06.03.2012 року було здійснено запис про припинення юридичної особи - Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області (код ЄДРПОУ 21296080) в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов'язано з реорганізацією, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.06.2012 року.

Відомості щодо юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа в ЄДР відсутні.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Від позивача до суду повернувся конверт з відміткою "Укрпошти" про те, що Державна інспекція з контролю за цінами в Херсонській області ліквідована та вибула.

Від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв'язку з припиненням державної реєстрації Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області та про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку з ліквідацією підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної інспекція з контролю за цінами в Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "МКП Прозерпіна" про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 9.3