Постанова № 25960110, 11.09.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/7130/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Глазька С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь держави податковий борг по орендній платі за землю в загальному розмірі 11 725,46 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що Лохвицькою МДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з питання неподачі податкових декларацій та визначення податкового зобов'язання по орендній платі за землю, за результатами якої складено акт від 27.02.2012 року № 138/17/НОМЕР_1 та прийнято податкові повідомлення-рішення №0001161750 від 20.03.2012 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання по орендній платі за землю у розмірі 40 157,14 грн., із них: 33 862,50 грн. - основного платежу, 6 294,64 грн. - штрафних (фінансових) санкцій та №0001151750 від 20.03.2012 року, яким відповідачу визначено штраф в розмірі 171 грн.

Станом на 16.08.2012 року відповідач має податковий борг в загальному розмірі 11 725,46 грн. Для погашення суми податкового боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, однак сума заборгованості залишається несплаченою.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи (а.с.33-34), в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований Сумською районною державною адміністрацією Сумської області як фізична особа - підприємець (а.с.4), перебуває на обліку як платник податків в Сумській МДПІ (а.с.5).

На підставі акту перевірки від 27.02.2012 року № 138/17/НОМЕР_1 "Про результати невиїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питання неподачі податкових декларацій та визначення податкового зобов'язання по орендній платі за землю" (а.с. 13-16) Лохвицькою МДПІ були прийняті податкові повідомлення - рішення №0001161750 від 20.03.2012 року (а.с.18), яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання по орендній платі за землю у розмірі 40 157,14 грн., із них: 33 862,50 грн. - основного платежу, 6 294,64 грн. - штрафних (фінансових) санкцій та №0001151750 від 20.03.2012 року (а.с.21), яким визначено штраф в розмірі 171 грн. Повідомлення - рішення відповідач отримав 23 березня 2012 року (а.с. 23).

Вказані податкові повідомлення-рішення в установленому порядку відповідачем не оскаржені, тому відповідно до ст. 14.1.175 ПК України, податкове зобов'язання платника податків вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Довідкою про суми податкового боргу платника податку підтверджується, що розмір несплаченого податкового зобов'язання відповідача станом на 16.08.2012 року складає 11 725,46 грн., із них: 5 132,93 грн. - основного платежу, 6 465,64 грн.- штрафних санкцій та 126,89 грн. -пені (а.с.25).

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога №28 від 03.04.2012 року, що підтверджується копією податкової вимоги (а.с.24), проте сума заборгованості не сплачена.

Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Враховуючи, що податковий борг у розмірі 11 725,46 грн. відповідачем не сплачений, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з ФОП ОСОБА_1 суми податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості -задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на корись Державного бюджету податковий борг по платі за землю (орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності по Гирявоїсківецькій сільській раді) в розмірі 11 725 грн. 46 коп. (одинадцять тисяч сімсот двадцять п'ять грн. 46 коп.) за рахунок активів відповідача (на розрахунковий рахунок 332138157000248 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 37953557, МФО 831019, отримувач Гирявоїсківецька сільська рада).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько