Ухвала суду № 25959906, 10.09.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/4664/2012

УХВАЛА

10 вересня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

при секретарі -Гур`євій К.І.

за участю сторін: представника позивача - Бурдинюк С.Л. (за довіреністю)

представника відповідача -Копиця С.М., Чорний О.В., Сапєлкіна О.Б. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Міхаель Компані»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Міхаель Компані»звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0000862310/0 від 08 лютого 2011 року, №0000862310 від 08 лютого 2012 року, №0000852310/0 від 08 лютого 2011 року.

Ухвалою від 20 серпня 2012 року представнику відповідача відмовлено у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви приватного підприємства «Міхаель Компані»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень без розгляду.

04 вересня 2012 року до суду надійшла апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу від 20 серпня 2012 року.

У судовому засіданні представник відповідача -Копиця С.М. заявила клопотання про зупинення провадження по справі, до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви приватного підприємства «Міхаель Компані»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень без розгляду.

Представники відповідача - Чорний О.В., Сапєлкіна О.Б. у судовому засіданні підтримали клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник позивача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При таких обставинах, суд вважає, що клопотання представника відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби задовольнити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Міхаель Компані»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви приватного підприємства «Міхаель Компані»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 11 вересня 2012 року.

Суддя О.В. Глуханчук