Постанова № 25959683, 03.09.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 р. м. Львів № 2а-4364/12/1370

15 год. 26 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Задорожної М.М., представника позивача Стецьків Р.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Самбірському районі Львівської області Державної податкової служби до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення коштів з рахунків,

встановив:

Державна податкова інспекція у Самбірському районі Львівської області Державної податкової служби звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості в розмірі 790 120, 91 грн., яка виникла через несплату податкового зобов'язання визначеного контролюючим органом та самостійно задекларованого відповідачем з: податку на додану вартість за період з 01.06.2011 року по 30.04.2012 року.

Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, позивач звернувся з означеним вище позовом до суду. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, зазначив, що сума боргу станом на дату судового розгляду залишається непогашеною.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, проте відповідно до ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином. У судовому засіданні 10.09.2012 року на яке представник відповідача не з'явився, суд, зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства зареєстроване як юридична особа , присвоєно ідентифікаційний код 05514293. Відповідача взято на облік платника податку в органах державної податкової служби що підтверджується довідкою форми 4- ОПП наявною в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з припису норми пп. 14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з пп. 57.1, 57.2 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.2 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковий борг Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства становить 790120,91 грн., що підтверджує довідка та облікова картка платника, в тому числі податкові зобов'язання з податку на прибуток самостійно задекларовані позивачем у розмірі 618264,00 грн. (а.с.11-30), пеня 100804,65 грн., податковий борг за штрафними санкціями. Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача не погашена.

Штрафні санкції виникли внаслідок сплати із затримкою податкових зобов'язань з податку на додану вартість, визначені контролюючим органом згідно з наступним податковим повідомленням-рішенням:

№ 0000791520 від 07.12.2011 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними санкціями становить 60012,82 грн.;

№ 0000171520 від 24.02.2011 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними санкціями становить 11039,44 грн.

До набрання чинності Податковим кодексом України, відносини що викають у сфері справляння податків та зборів регулювались, зокрема, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі -Закон № 2181).

Відповідно до підп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону № 2181, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Згідно з підп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивач вручав платнику першу податкову вимогу № 1/42 від 22.10.2001 року на суму 1393,10 грн. та другу податкову вимогу № 2/436 від 22.12.2001 року. Доказів оскарження даних вимог суду не надано.

Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів, а саме облікової картки платника, його заборгованість станом на дату судового засідання становить 790 120,91 грн. та залишається непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163,167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (Львівська область, м. Самбір, вул. Шевченка,59 а; ідентифікаційний код 05514293) кошти у сумі розмірі 790 120 (сімсот дев'яносто тисяч сто двадцять) грн. 91 коп.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 07 вересня 2012 року.

Суддя Сподарик Н.І.