Ухвала суду № 25959659, 06.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

06 вересня 2012 року Справа № 0870/705/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі

за позовом: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області, м. Вільнянськ Запорізької області,

до: Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№20)», м. Вільнянськ Запорізької області,

про: стягнення податкового боргу,

за участі представників:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція у Запорізькій області (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№20)» (далі відповідач, заявник), в якому просила стягнути з відповідача на користь Місцевого бюджету м. Вільнянськ Запорізької області податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 491466 грн. 85 коп.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2012 у справі №0870/705/12 позов Вільнянської МДПІ у Запорізькій області задоволено повністю. 31 травня 2012 року позивачем отриманий виконавчий лист.

29 серпня 2012 року відповідач, який є боржником за виконавчим листом №0870/705/12, звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою (вх.№37068) про відстрочення на три роки виконання постанови від 27.02.2012 у адміністративній справі №0870/705/12. Своє прохання відповідач обґрунтовує скрутним становищем державного підприємства, яка обумовлена дебіторською та кредиторською заборгованостями.

5 вересня 2012 року відповідач звернувся із заявою (вх. №38275) у якій змінив строк на який просить відстрочити виконання постанови від 27.02.2012 у справі №0870/705/12, а саме з трьох років до п’яти.

У судове засідання 06.09.2012 представник відповідача (боржника) не зявився, подав заяви (вх. №38606 та №38605) у яких зазначив, що він не підтримує п. 2 заяви від 29.08.2012, а питання про відстрочення виконання судового рішення просить розглянути за відсутності представника відповідача.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання 06.09.2012 також не прибув. На адресу суду надійшло клопотання позивача у якому він просить розглянути заяву про відстрочення виконання судового рішення без участі представника позивача та зазначив, що Вільнянська МДПІ не заперечує про наявність обставин викладених відповідачем у заяві щодо відстрочення сплати податкового боргу за виконавчим листом №0870/705/12.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки у судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь в справі, відповідно до п. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Судом з’ясовано, що станом на час розгляду заяви судове рішення у справі № 0870/705/12 залишається невиконаним.

Вивчивши додані відповідачем до заяви документи, а саме балансові звіти за 2010, 2011 рік та 1 півріччя 2012 року, звіти про фінансові результати за 2010, 2011 рік та 1 півріччя 2012 року, довідку щодо дебіторської заборгованості за відвантажену продукцію станом на 01.08.2012, пояснювальну записку про фінансовий стан відповідача станом на 01.07.2012 за підписом виконуючого обов’язки головного бухгалтера державного підприємства, суд з’ясував, що Державне підприємство «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№20)» наразі знаходиться у скрутному матеріальному становищі, у відповідача відсутні грошові кошти у достатньому розмірі, для виконання своїх зобов’язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Отже, долученими до заяви документами підтверджується відсутність у заявника грошових коштів, необхідних для виконання своїх обов’язків, що в свою чергу може призвести до невиконання відповідачем своїх зобов’язань, в тому числі перед державним та місцевими бюджетами, Пенсійним фондом України тощо.

Враховуючи викладені вище обставини справи, приймаючи до уваги особливий статус підприємства відповідача, яке створене з метою залучення засуджених до позбавлення волі для суспільно корисної праці та забезпечення їх професійно-технічного навчання, суд вважає, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви, належать до виключних випадків, з якими законодавець пов’язує можливість відстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи скрутне фінансове становище боржника, для забезпечення його сталої роботи та уникнення ймовірності визнання його неплатоспроможним, суд вважає, що ситуація, яка склалась, ускладнює виконання судового рішення по справі №0870/705/12, через що визнає за можливе відстрочити виконання зазначеного судового рішення до 31 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№20)» – задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року у справі №0870/705/12 за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області до Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№20)» про стягнення податкового боргу до 31 грудня 2017 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова