Постанова № 25959431, 07.08.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/1521/12

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання - Фантич В. В.,

за участю сторін, які беруть участь у справі:

прокурора: Ужгородський міжрайонний прокурор, представник - Кочеткова О. О.;

позивача: Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області Державної податкової служби, представники - Ліуш Б. Б. та Савицький С. І.;

відповідача: Спільне українсько - угорське підприємство "Геліос" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, представник - Репінець С. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Спільного українсько - угорського підприємства "Геліос" в формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу в розмірі 77336,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України 07 серпня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 13 серпня 2012 року.

Ужгородський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спільного українсько - угорського підприємства "Геліос" в формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу в розмірі 77336,94 грн.

В судовому засіданні прокурор у справі та представники позивача позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав та просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити з мотивів, наведених у письмових запереченнях. 11.06.2012 до суду від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову № 344, в яких зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 183-3 КАС України Ужгородська МДПІ мала звернутися до адміністративного суду з відповідним поданням про стягнення коштів за податковим боргом. Крім того, посилається на Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинний на момент існування правовідносин) відповідно до якого підлягає списанню безнадійний податковий борг, у тому числі пеня, нарахована на такий податковий борг, а також штрафні санкції, зокрема, податковий борг юридичних та фізичних осіб, стосовно якого минув строк позовної давності, встановлений цим Законом. 03.07.2012 в судовому засіданні представником відповідача було подано доповнення до заперечення № 347.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу України" (чинний до 12.08.2012) державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Тобто, чинне законодавство не обмежує позивача у виборі форми звернення до адміністративного суду.

Судом встановлено, що Спільне українсько - угорське підприємство "Геліос" в формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - відповідач) внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із ідентифікаційним кодом 19110530, що підтверджується доданою до позовної заяви копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. 20.10.1994 відповідач узятий на облік як платник податків в Ужгородську МДПІ за № 72 згідно довідки від 03.06.2010 № 104/29-00.

Спільним українсько - угорським підприємством "Геліос" в формі товариства з обмеженою відповідальністю до Ужгородської МДПІ було подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 1555, відповідно до якої відповідачем визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 66288,80 грн. (січень-грудень 2011 року) та податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 9006336374, згідно якої відповідачем визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 11048,14 грн. (січень-лютий 2012 року).

На час розгляду даної адміністративної справи за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 77336,94 грн. по платежу 13050130 бюджет 50 "земельний податок з юридичних осіб".

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

В ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами і доповненнями (далі - ПК України), зазначено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп.16.1.4. п.16.1. ст. 16).

Згідно пп.14.1.175. п.14.1. ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою (п.54.1. ст. 54 ПК України).

Відповідно до п.56.11. ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні податковий борг в розмірі 77336,94 грн. є узгодженим.

Згідно п.57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (ст. 95 ПК України).

Відповідно до п.102.4. ст. 102 ПК України у разі, якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Спільного українсько - угорського підприємства "Геліос" в формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу в розмірі 77336,94 грн. - задовольнити.

2.Стягнути з Спільного українсько - угорського підприємства "Геліос" в формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Мукачівське шосе, буд. 2, м. Чоп, Ужгородський район, Закарпатська область, 89502, код ЄДРПОУ 19110530) на користь державного бюджету податковий борг в розмірі 77336,94 грн. (сімдесят сім тисяч триста тридцять шість гривень дев'яносто чотири копійки) за платежем 13050130 бюджет 50 "земельний податок з юридичних осіб" за рахунок коштів платника податків.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Ващилін Р. О.