Вирок № 2595937, 05.09.2008, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-120/08

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2008 року Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарях Басистій Т.В.

Федченко Л.В.

Нахильчук С.Ф.

з участю прокурора Куниша В.І.

захисника ОСОБА_1.

потерпілого ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Красилові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, допризовника, навчається в Хмельницькому вищому професійному училищі № 11, раніше не судимого,

- за ст.289 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2008 року в с.Митинці Красилівського району, приблизно о 01 год. неповнолітній ОСОБА_3.. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу до автомобіля марки ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_1належного ОСОБА_2. який знаходився на АДРЕСА_2 , через незамкнені двері, проник в середину автомобіля і відштовхавши автомобіль на відстань 10 метрів від місця де він знаходився, за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення автомобіля, завів двигун та незаконно заволодів ним.

Заволодівши автомобілем, неповнолітній ОСОБА_3. керував ним в напрямку автодороги Житомир - Чернівці - Тереблече і на відстані приблизно 2 - х кілометрів від залізничного переїзду с.Заруддя Красилівського району, не впорався з його керуванням, внаслідок чого автомобіль з'їхав у кювет та отримав механічні пошкодження.

В результаті незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_2.. було заподіяно матеріальної шкоди на суму 4 374 грн. 43 коп..

Допитаний судовому засіданні ОСОБА_3. вину свою визнав повністю та пояснив, що 11.05.2008 року приблизно 01 год. він з ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6. повертався з клубу та побачив автомобіль ВАЗ належний ОСОБА_2. Він з цікавості, через незамкнені задні двері, проник в автомобіль де в замку запалення виявив ключ. Відчинив двері водія та вийшов з автомобіля, після чого вони розійшлись по домам. Дома він вирішив повернутись до автомобіля та замкнути двері. Прийшовши до автомобіля він вирішив покататись на ньому дому, після чого відштовхавши його від будинку, за допомогою ключа завів його та поїхав. Керуючи автомобілем не впорався з керуванням та допустив з'їзд автомобіля в кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Він добровільно звернувся до міліції із явкою з повиною. Завдані збитки потерпілому відшкодували його батьки. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_3., його вина у скоєні злочину підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2 . про те. що він придбав автомобіль ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак документи на автомобіль на себе не переоформив. 10.05.2008 року він даним автомобілем приїхав в с.Митинці Красилівського району до тещі і залишив його на вулиці під плотом, так як на подвір'ї знаходився автомобіль ОСОБА_7.. В замку запалення він залишив ключ, зачинив автомобіль і пішов спати. Зранку приблизно біля 07 год. він виявив, що автомобіль відсутній одразу почав розшукувати його і повідомив в райвідділ міліції. Через деякий час він знайшов автомобіль в кюветі неподалік залізничного переїзду с.Заруддя Красилівського району, приблизно за 6 км. від місця де він його залишив. Автомобіль мав механічні пошкодження. Завдані збитки та моральну шкоду батьки ОСОБА_3. відшкодували в повному обсязі;

- показаннями свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6. які пояснили, що ОСОБА_3, біля 1 год. 11 травня 2008 року, коли всі вони разом повертались з клубу, через задні двері проник в автомобіль ВАЗ 2104 білого кольору, який належав ОСОБА_2., після чого вийшов з нього через двері водія і вони розійшлись по домам;

- протоколом огляду місця полії від 11.05.2008 року згідно якого на вул.Леніна в с.Митинці відсутній автомобіль ВАЗ 21043 належний ОСОБА_2.;

- висновком автотоварознавчої експертизи згідно якої матеріальний збиток завданий автомобілю ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 4 374 грн. 43 коп..

- протоколом відтворення обстановки і обставин події в ході якої ОСОБА_3. розповів та показав, яким чином він вчинив заволодіння автомобілем.

Таким чином дії підсудного слід кваліфікувати за ст.289 ч.1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3., з'явлення із зізнанням, повне визнання вини, сприяння у розкритті злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Крім цього, на підставі ст.72 ч.5 КК України, суд враховуючи попереднє ув'язнення ОСОБА_3. з 19.05.2008 року по 20.05.2008 року включно, вважає за необхідне пом'якшити покарання підсудного.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд враховує, що ОСОБА_3. вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю навчання, має самостійний заробіток. За таких обставин та з урахуванням особи винного суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу в межах передбачених ст.99 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 700 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 ., до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3. судові витрати по справі (одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р № 35228001000040, МФО 815013, код №25575309, призначення платежу “за дослідження -5”) в сумі 730 грн. 16 коп..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя