Постанова № 25959084, 12.09.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/6625/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ляшко О.Б. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Межа» про стягнення коштів за податковим боргом , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Межа» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість в сумі 1704, 83 грн. та надання дозволу на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що на лежить Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Межа».

В обґрунтування позову зазначено, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Межа» виникла внаслідок несплати у добровільному порядку суми податку на додану вартість в розмірі1704,83 відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0045571502/0 від 27.01.2010 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 2040,00 грн. Внаслідок наявної переплати з податку на додану вартість в сумі 335,17 грн., сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Межа» становить 1704,83 грн. На адресу відповідача направлено першу податкову вимогу форми «Ю1» № 1/238 від 10.02.2010 року та другу податкову вимогу форми «Ю2» № 2/562 від 13.03.2010 року.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд, керуючись положеннями Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Податкового кодексу України, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Межа» знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі Дніпропетровської області Державної податкової служби. Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Межа» складає 1704,83 грн. та виникла внаслідок несплати у добровільному порядку узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0045571502/0 від 27.01.2010 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 2040,00 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення винесене на підставі акту № 399/52/19152563 від 27.01.2010 року «Про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки своєчасності подання податкової звітності». Враховуючи наявність переплати з податку на додану вартість в сумі 335,17 грн., сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Межа», що підлягає стягненню зменшується на суму такої переплати та становить 1704,83 грн.

У зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу на адресу боржника направлено першу податкову вимогу форми «Ю1» № 1/238 від 10.02.2010 року та другу податкову вимогу форми «Ю2» № 2/562 від 13.03.2010 року, які, у зв'язку з неможливістю вручення адресату, розміщені на дошці оголошень податкової вимоги 11.02.2010 року та 15.03.2010 року відповідно.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом. На підставі п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України № 2181- ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (даний Закон діяв на момент виникнення відповідних правовідносин до набрання чинності Податковим кодексом України) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.. Згідно пп.4.2.1 п. 4.2, пп. 5.2.1 п.5.2. пп. 5.3.1 п.5.3, пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5, пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 зазначеного вище Закону якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання. Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Згідно з п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п.п. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податковго кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до п.п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби підлягають задоволенню, оскільки підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби -задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Межа» (ЄДРПОУ 19152563) в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість в сумі 1704 (одна тисяча сімсот чотири) грн. 83 коп.

Надати дозвіл на стягнення коштів у сумі 1704 (одна тисяча сімсот чотири) грн. 83 коп. в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Межа».

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко