Рішення № 25958911, 20.08.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-688/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ до ОСОБА_2, про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В позові вказував, що на підставі особового рахунку НОМЕР_1 ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ надає, а ОСОБА_2 отримує послуги електропостачання та здійснює їх оплату, тобто між ними фактично склалися та існують протягом тривалого часу договірні відносини з приводу постачання електричної енергії його господарству.

Зазначив, що під час перевірки 10.11.2011 року працівниками Вижницького РЕМ у господарстві відповідача виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення після вимкнення у зв'язку з порушенням ПКЕЕн. Відсутня пломба енергонагляду, про що в присутності відповідача було складено акт (протокол) про порушення ПКЕЕн №9-0894 з врученням йому другого примірника. Відповідачем завдано збитки Вижницькому РЕМ в сумі 3603,91 грн., рішення комісії про нарахування вказаної суми зафіксоване у протоколі №82/11 від 08.12.2011 року.

Крім того, відповідач не розраховується за спожиту електричну енергію, внаслідок чого на день звернення до суду утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 65,29 грн.

Просив стягнути з відповідача на користь Вижницького РЕМ ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» 3603,91 грн. збитків, завданих порушенням ПКЕЕн, 65,29 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав, послався на обставини, викладені в позовній заяві, просив заявлені вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вважав безпідставним і таким, що задоволенню не підлягає, оскільки лічильник йому встановлював працівник Вижницького РЕМу за що йому заплатив 250,00 грн., однак підтвердив, що з заявою у Вижницький РЕМ про його встановлення не звертався.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії Вижницького РЕМ, що підтверджується відкритим на його ім'я особовим рахунком НОМЕР_1.

10.11.2011 року працівниками Вижницького РЕМ у господарстві відповідача виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення після вимкнення у зв'язку з порушенням ПКЕЕн. Відсутня пломба енергонагляду, що є грубим порушенням ПКЕЕ і чим заподіяно збитків Вижницькому РЕМ на загальну суму 3603,91 грн. згідно протоколу засідання комісії по розгляду акту №82/11 від 08.12.2011 року.

З копії акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом №9-0894 від 10.11.2011 року вбачається, що останній складений у присутності відповідача з врученням йому другого примірника.

З копії наряду №55 від 21.01.2010 року про відключення абонента 32-3906 від електромережі вбачається, що господарство ОСОБА_2, яке розташоване в АДРЕСА_1 було відключено від електромережі за неоплату боргу за спожиту електричну енергію в сумі 107,43 грн.

Таким чином, факт розкрадання електричної енергії відповідачем доведений та знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Ці обставини підтверджені дослідженими в суді належними доказами.

Відповідно до п.1 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. до об'єктів споживача відноситься житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на праві власності або користування.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником Енергопостачальника порушень споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником Енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести в акт свої заперечення. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника Енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник нараховує розмір збитків. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.

Постачання фізичним особам електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах передбачених Законом України „Про енергетику" та правилами користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З довідки про споживання за період з 04.2011 року по 07.2012 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 за спожиту електричну енергію складає 65,29 грн.

Таким чином, факт неналежного виконання відповідачем своїх обов'язків по оплаті електричної енергії доведений та знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Ці обставини підтверджені дослідженими в суді належними доказами.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно з п.48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно з вимогами ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ необхідно задовольнити.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.3, 15, 16, 525, 548, 623, 625, 714, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ "ЕК «Чернівціобленерго" Вижницького РЕМ 3603,91 грн. (три тисячі шістсот три гривні 91 коп.) завданих збитків та 65,29 грн. (шістдесят п'ять гривень 29 коп.) заборгованості за спожиту електричну енергію на р/р 26030309810000 у ВАТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 00130760.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ЕК «Чернівціобленерго" Вижницького РЕМ 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) судового збору на р/р 26007077113542 у Філії ВАТ «Укрексімбанк» м. Чернівці, МФО 356271, код 00130760.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Пилип'юк