Вирок № 25958740, 13.09.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/3335/2012

Номер провадження 1/1815/248/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковець О.Ф.,

при секретарі - Дячковій А.О.,

з участю прокурора - Труба А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Українця, громадянина України , уродженця с.Біловод, Роменського району, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого,

раніше судимого: 14.04.2008 р. Роменським міськрайонним судом за ч.1

ст. 307, ст. , 69 ч. 1 ст. 309 ч. 2 ст. 317, ст. 69 КК України до 3 років

позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання

звільнений з іспитовим строком 2 роки.

- за ст. ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став і скоїв злочин у сфері обігу наркотичних засобів на території Роменського району при слідуючих обставинах.

В період часу з червня по серпень 2009 року ОСОБА_1 з рослини коноплі, яку виявив за приміщенням літньої кухні свого господарства в АДРЕСА_2, вирішив повторно виготовити наркотичних засіб - марихуану, для особистого його вживання шляхом паління. Реалізуючи свій злочинний намір, він зірвав верхівки рослини коноплі та подрібнив її шляхом перетирання руками. Отриману таким чином, марихуану помістив у два паперові згортки, які переніс до свого будинку, де і зберігав.

13.08.2009 року під час проведення огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_1, працівниками Роменського МВ, в дивані, розташованому в коридорі будинку було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, з корінцем, частково подрібненою. В кімнаті - залі в кріслі виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, частково подрібненою.

Згідно висновку експерта № 673 від 07.09.2009 року, виявлена та вилучена за місцем проживання ОСОБА_1 та надана на дослідження суміш є особливо небезпечним наркотичним засобом - «Канабісом (марихуаною)». Загальна маса виявлених та вилучених за місцем проживання ОСОБА_1 наркотичних засобів становить - 12, 038 грам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому злочині визнав повністю, з обставинами викладеними в обвинувальному висновку погодився повністю, підтвердив, що з червня по серпень 2009 року він за приміщенням літньої кухні свого господарства виявив рослину коноплі та виготовив з неї наркотичний засіб для особистого вживання. Під час обшуку його господарства працівниками міліції знайшли виготовлений ним наркотичний засіб. У скоєному розкаюється.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самим ОСОБА_1 та іншими учасниками судового розгляду.

Покази ОСОБА_1 суд визнає добровільними і щирими, покладаючи їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України так як він повторно , незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини ,що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає повне визнання вини, щире каяття, стан здоров'я.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає рецидив злочину.

Злочин, скоєний ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем проживання, має не зняту та непогашену судимість в законному порядку , скоїв злочин в період іспитового строку , обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_1 раніше був засуджений вироком Роменського міськрайонного суду від 14.04.2008 року за ч.1 ст. 307, ст. 69 ч. 1 ст. 309 ч. 2 ст. 317, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Згідно довідки начальника Роменського РП КВІ ОСОБА_1 не відбув дане покарання, тому остаточне покарання ОСОБА_1 слід призначити відповідно до ч.1 ст. 71 КК України. , частково приєднавши не відбуте покарання за попереднім вироком.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 і попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 673 в сумі 375 грн. 36 коп. (а. с. 58) необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Роменського міськрайонного суду від 14 квітня 2008 року у вигляді 1 (одного) року 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 (трьох) років 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з 13 вересня 2012 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 14.12.2009 року по 25.07.2011 року та з 16.03.2012 року по 12.09.2012 року .

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово-хімічної експертизи на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області в сумі 365 ( триста сімдесят п'ять) грн. 36 коп.

Речові докази - речовину рослинного походження загальною масою 12, 038 г, що передано на зберігання до централізованої камери зберігання речових доказів ХОЗО УМВС України в Сумської області - необхідно знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ ПІДПИС

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець