Вирок № 25957787, 11.09.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/384/2012

Номер провадження1/0555/384/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 сентября 2012 года г. Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего: Зарицкой О.А.

при секретаре: Черевко О.В.

с участием:

прокурора Стеценко Д.И.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ясиноватая уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Нетайлово Ясиноватского района Донецкой области, украинеца, гражданина Украины, с средне-техническим образованием, не работоспособного, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В октябре 2011 года, находясь в лесополосе расположенной по ул. Мира, в с. Нетайлово, Ясиноватского р-на, Донецкой обл., ОСОБА_1 действуя умышленно, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел, а именно оборвал стебли с куста дикорастущего растения, после чего путем высушивания и руками перетер сорванные стебли растения, изготовил наркотическое средство марихуану весом 8,24 г. Затем, ОСОБА_1 изготовленное наркотическое средство положил в бумажный сверток газеты и стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, где положил во внешний правый карман своей куртки и стал хранить для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины при знал полностью и дал показания, аналогичные установленным судом фактическим обстоятельствам.

В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, и изучением данных, характеризующего его личность. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении.

Его действия органом досудебного следствия по ч. 1 ст.309 УК Украины квалифицированы правильно, так как своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное приобретение, изготовление, хранение, наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, в том числе обстановку и способ совершения преступления, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не работает, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учёте у врача нарколога, врача психиатра, является инвалидом І группы, учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание в виде штрафа.

Учитывая имущественное положение подсудимого, который не имеет в собственности недвижимого имущества и автотранспорта, является инвалидом І группы, не работает, суд пришел к выводу о том, что общая сумма штрафа не может быть уплачена подсудимым в установленный ст. 26 УИК месячный срок. Поэтому, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 штраф с рассрочкой выплаты частями сроком на 10 (десять) месяцев.

Вещественные доказательства по делу, а именно: прозрачный пакет из полимерного материала, верхняя часть которого перевязана нитью, концы нити зафиксированы клеевым способом бумажной склейкой с рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета - «з/э - 870» с оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин, та медико-біологічної експертизи ідент. Код № «25574914» НДЕКЦ при ГУМВС України у Донецькій області» и подписью (фамилия не указана), № 141520, в пакете просматривается бумажный сверток, который приобщен к делу и передан согласно постановления от 24 апреля 2012 года в КХВД Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области на основании квитанции серии ФЭ № 1 на хранение, - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятидесяти) гривен.

На основании ч.4 ст. 53 УК Украины, рассрочить ОСОБА_1 выплату штрафа на 10 (десять) месяцев, обязав его ежемесячно выплачивать по 85 (восемьдесят пять) гривен.

Вещественные доказательства по делу, а именно: прозрачный пакет из полимерного материала, верхняя часть которого перевязана нитью, концы нити зафиксированы клеевым способом бумажной склейкой с рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета - «з/э - 870» с оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин, та медико-біологічної експертизи ідент. Код № «25574914» НДЕКЦ при ГУМВС України у Донецькій області» и подписью (фамилия не указана), № 141520, в пакете просматривается бумажный сверток, который приобщен к делу и передан согласно постановления от 24 апреля 2012 года в КХВД Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области на основании квитанции серии ФЭ № 1 на хранение, - уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Суддя: О. О. Заріцька