Рішення № 25957591, 07.09.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/3758/2012

Провадження № 2/0538/1494/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 вересня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2012 року ПАТ КБ "Надра" звернулося до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 777733/МБ від 25 лютого 2008 року, укладеного у простій письмовій формі між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є ПАТ КБ „Надра" та громадянкою ОСОБА_1, останній був наданий кредит в розмірі 30 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 30% річних строком з 25 лютого 2008 року по 24 лютого 2009 року. За договором поруки від 25 лютого 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до п. 1.2 договору поруки відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 777733/МБ від 25 лютого 2008 року і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків. Кредит було отримано відповідачкою ОСОБА_1, що підтверджується заявою на видачу готівки від 25 лютого 2008 року. Проте станом на 22 грудня 2011 року відповідачкою ОСОБА_1 порушені умови договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами. 24 лютого 2009 року строк кредитного договору закінчився, таким чином ОСОБА_1 прострочила термін виконання основного зобов'язання. Відповідно до п. 8.1 та п. 8. 3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту відповідачка ОСОБА_1 повинна сплачувати позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення; та штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. У зв'язку з чим станом на 22 грудня 2011 року за зазначеним кредитним договором наявна заборгованість в сумі 68 522 гривні 31 копійка, з яких: непогашений кредит - 14 642, 41 гривень, несплачені відсотки - 28 329, 24 гривень, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 14 807, 75 гривень, штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 10 742, 91 гривень. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів, відповідачі неодноразово повідомлялись про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак до цього часу заборгованість не погашена, а відповідачі уникають зустрічей з представниками Банку і не здійснюють ніяких платежів, у зв'язку з чим вони вимушені звертатись до суду. Просили суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Надра" у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 68 522, 31 гривень та витрати по оплаті судового збору в сумі 685, 22 гривень.

Представник позивача - ПАТ КБ „Надра" у судове засідання не з'явився, від якого до суду надійшла заява з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про що свідчать судові розписки.

Не з явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не оспорюють позовні вимоги ПАТ КБ «Надра».

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 25 лютого 2008 року між ВАТ КБ „Надра" (з 04 лютого 2011 року ПАТ КБ «Надра» на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 794080) та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 777733/МБ, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 30 000 гривень на строк користування до 24 лютого 2009 року, а остання зобов'язалася повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 30% річних, виходячи з 360 календарних днів у році та платежі за кредитом у встановлений даним договором строк і виконати свої обов'язки за даним договором у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Також 25 лютого 2008 року між ВАТ КБ „Надра" (з 04 лютого 2011 року ПАТ КБ «Надра» на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 794080) та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 777733/МБ, згідно якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями які виникають з умов кредитного договору № 777733/МБ від 25 лютого 2008 року. Поручитель протягом трьох банківських днів з дня одержання повідомлення від кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом зобов'язується погасити суму заборгованості по кредитному договору. У випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 22 грудня 2011 року сума заборгованості за кредитом ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 777733/МБ від 25 лютого 2008 року складає 68 522 гривні 31 копійка, з яких: непогашений кредит - 14 642, 41 гривень, несплачені відсотки - 28 329, 24 гривень, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 14 807, 75 гривень, штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 10 742, 91 гривень.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, судом встановлено, що у ОСОБА_1 за кредитним договором № 777733/МБ від 25 лютого 2008 року склалася заборгованість перед ПАТ КБ "Надра" у сумі 68 522 гривні 31 копійка, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача.

Крім того, з відповідачів у дольовому порядку на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 685 гривень 22 копійок, сплачений позивачем при зверненні до суду, що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 543, 549-554, 1050, 1054 ЦК України, 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Надра", к/р 32002180102, МФО 321084, ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором № 777733/МБ від 25 лютого 2008 року в сумі 68 522 (шістдесят вісім тисяч п'ятсот двадцять дві) гривні 31 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Надра", судові витрати у вигляді судового збору в сумі 685 гривень 22 копійки у дольовому порядку, а саме по 342 гривні 61 копійка з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя _______