Рішення № 25957536, 11.09.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/3271/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Інгосстрах»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу , -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2012 року позивач Публічне акціонерне товариство Страхова компанія «Інгосстрах»звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

Із пред'явленого до суду позову вбачається, що ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНИЯ «ІНГОССТРАХ», назву якого відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 27.04.2011р. змінено на ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ" ШГОССТРАХ" та ОСОБА_5 20.08.2008 року уклали договір страхування № КТН3АМ92170057, згідно якому позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Предметом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем GEELI JL 7162 ЗНГ, реєстраційний № НОМЕР_1.

Згідно п. 4.2 Договору позивач зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику - ОСОБА_5 - або винагородонабувачу - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно з п. 7 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу ділок внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором,

25.08.2009 року в 20-21 годин відбулося незаконне заволодіння відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, автомобілем GEELI JL 7162 ЗНГ, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5.

У відповідності до постанови про порушення карної справи від 01.09.2009 року порушено карну справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В результаті угону автомобілю третій особі заподіяно матеріальну шкоду.

У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 001-3474 від 30.09.20.09 року, складеного TOB "Оперейтор", розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи складає 23630,86 грн.

Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту № И-12971 від 20.10.2009 року складає 23304,71 грн.

Зазначене страхове відшкодування виплачено страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі. Таким чином, позивачеві заподіяно шкоду з розмірі 23304,71 грн.

Згідно зі ст. 27 Закову "України „Про страхування", ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

Відповідно до ст. 1188 ЦКУ шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується ш загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Позивач просить стягнути з відповідачів на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ" ШГОССТРАХ" (ЗКПО 33248430, МФО 30529, п/р. 26507050000686 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»м, Дніпропетровська) у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 23304.71 грн., стягнути з відповідала судові витрати.

У судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Інгосстрах» не з'явився, надав суду заяву, у якій просить суд слухати справу за його відсутності, та просив задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання відповідачі не з'явилися за невідомою суд причиною, про час розгляду справи належним чином були повідомлені.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується заявою на укладання договору страхування наземного транспорту (а.с. 3), заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 4), копією постанови про порушення кримінальної справи та протоколом огляду транспортного засобу (а.с.5-9), звітом про проведення оцінки вартості матеріальної шкоди (а.с. 10-31), з яких вбачається, що відповідачі незаконно заволоділи автомобілем GEELI JL 7162 ЗНГ, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, та в результаті угону автомобілю третій особі заподіяно матеріальну шкоду, яка в подальшому компенсована позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про страхування»N 85/96-ВР від 07 березня 1996 року, страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про страхування»N 85/96-ВР від 07 березня 1996 року, страхування може бути добровільним або обов'язковим.

В силу ч.1 ст. 6 добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частиною 1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі ч. 1 ст. 27 Закону України «Про страхування»N 85/96-ВР від 07 березня 1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Суд виходить з того, що відповідачами було заподіяно шкоду третій особі, страховий об'єкт якої застрахований позивачем. Позивачем здійснені відповідні страхові виплати у розмірі 23304 грн. 71 коп., що створило для позивача збитки з правом вимоги від особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В силу цього, з відповідачів солідарно на користь позивача Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Інгосстрах»слід стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 23304 грн. 71 коп.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути судовій збір у розмірі 233,05 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 5, 6, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 11, 12, 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 81, 88, 212-215,224,225 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Інгосстрах»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ" ШГОССТРАХ" (ЗКПО 33248430, МФО 30529, п/р. 26507050000686 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»м, Дніпропетровська) у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 23304 (двадцять три тисячі триста чотири) грн. 71 коп., стягнути з відповідачів солідарно судові витрати у розмірі 233,05 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя