Рішення № 25957298, 28.08.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2\0519\3480\12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного підприємства «ДТЕК Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі (далі за текстом ПАТ «Донецькобленерго»ПЕМ») до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми нарахувань по актам про порушення Правил користування електричною енергією за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 2 583 грн. 68 коп. та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. 25.02.2012 року представниками ПЕМ було складено акт № 169010 про безоблікове користування електроенергією відповідачкою: оглядом на місці було встановлено самовільне підключення електричних установок до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку. Згідно акту № 169010 були нараховані збитки у сумі 2 583 грн. 68 коп.

В судове засідання представник позивача - Філіпова С.А., яка діє на підставі довіреності, не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні позову.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась -надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог відповідача.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши конкретні обставини даної справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго»ПЕМ підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року N 1416 та "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі за текстом ПКЕЕН).

Відповідно до п.48 "Правил користування електричною енергією" - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

- прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію;

- порушення правил користування електричною енергією;

- ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;

- розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

- пошкодження приладу обліку;

- розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;

- насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Судом встановлено, що відповідачка, який проживає в будинку АДРЕСА_1 і є користувачем електроенергії, яка надається позивачем.

25.02.2012 р. представниками ПАТ «Донецькобленерго»ПЕМ було складено акт № 169010 про безоблікове користування електроенергією відповідачем: самовільне підключення електричних установок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку -відсутній прилад обліку, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

Згідно акту № 169010, відповідно до п.п. 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення були нараховані збитки у сумі 2 583 грн. 68 коп.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на наведені норми діючого законодавства з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача завдані нею збитки у розмірі 2 583 гривень 68 копійок.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 214 гривень 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212,213,215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п.53 «Правил користування електроенергією для населення»затверджених Постановою КМУ від 26.01.1999 року №1357, п.2.7 Методики нарахування розміру й вартості електроенергії, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного підприємства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорте серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі на р/р № 260373011294 ОПЕРО філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ошадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096 в рахунок відшкодування збитків за актом № 169010 про безоблікове користування електричною енергією 2 583 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят три) гривні 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорте серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі на р/р № 26005301544932 у філії «Іллічівського ГО Промінвестбанку м. Маріуполя», МФО 334442, ЄДРПОУ 00131096 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Л. Соловйов