11.09.2012
2/0514/1462/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Лаврушин О.М.
за участю секретаря Черкасової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Кредитна спілка „Аккорд" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором мотивуючи тим, що 10 листопада 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №ДО-07/1192 згідно якого Кредитна спілка „Аккорд" надала, а позичальник ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером.
Відповідно до п.2.2. Кредитного договору, позичальник зобов'язався повністю повернути позичку 10 листопада 2008 року.
За весь час користування кредитом відповідачка порушила умови договору, грошові кошти не повернуто, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.2.3 Договору).
Відповідно до п.3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.
Останній платіж був 19 березня 2012 року.
Кредитна заборгованість становить:
- залишок кредиту - 2281.92 грн.;
- залишок процентів - 2177.23 грн.;
- нараховані штрафні санкції - 1081.92 грн.;
- інфляційна складова 3% річних -2907.07 грн.;
а всього 8448.14 грн.
Представник позивача Велікданов С.К. позов підтримав і надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час і дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №ДО-07/1192 згідно якого Кредитна спілка „Аккорд" надала, а позичальник ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером.
Відповідно до п.2.2. Кредитного договору, позичальник зобов'язався повністю повернути позичку 10 листопада 2008 року.
За весь час користування кредитом відповідачка порушила умови договору, грошові кошти не повернуто, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.2.3 Договору).
Відповідно до п.3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.
Останній платіж був 19 березня 2012 року.
Кредитна заборгованість становить:
- залишок кредиту - 2281.92 грн.;
- залишок процентів - 2177.23 грн.;
- нараховані штрафні санкції - 1081.92 грн.;
- інфляційна складова 3% річних -2907.07 грн.;
а всього 8448.14 грн.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідачка порушила умови договору тому з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту та відсоткам, а також судовий збір.
Керуючись ст.526,625 ЦК України, ст.212-215,224,88 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки „Аккорд" задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 користь Кредитної спілки „Аккорд", 03055 м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38, корп.75 «А», п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649 ЄДРПОУ 22871103 заборгованість по кредиту та відсоткам у розмірі 8448 (вісім тисяч чотириста сорок вісім) гривень 14 копійок, судовий збір 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Головуючий
Суддя О.М. Лаврушин
11.09.2012
Судове рішення № 25957212, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0514/6736/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: