Рішення № 25957145, 18.07.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.07.2012

2/0514/1290/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави мотивуючи тим, що відповідно до кредитно-заставного договору DO1DAN 90945980 від 5 листопада 2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 95183.00 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,29% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 5 листопада 2014 року.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27 березня 2012 року має заборгованість у сумі 61174,26 гривень, яка складається з наступного:

53137.33 гривень -заборгованість за кредитом;

4120.73 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

294.99 гривень -заборгованість по комісії за користування кредитом;

470.05 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

250 гривень -штраф (фіксована частина);

2901.16 гривень -штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором „Приватбанк" і відповідач 5 листопада 2007 року уклали кредитно-заставний договір згідно з яким відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме автомобіль МАРLЕ, модель С52 SМА7151, рік випуску 2007, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави банку не передав.

Банк просить суд витребувати у відповідача та передати Банку на зберігання автомобіль МАРLЕ, модель С52 SМА7151, рік випуску 2007, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з відповідача судовий збір у сумі 611.74 гривень.

Представник позивача Филипенок А.О. надала заяву в якій позов підтримує і просить розглянути справу у її відсутність.

Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засіданні не з»явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про причину неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитно-заставного договору DO1DAN 90945980 від 5 листопада 2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 95183.00 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,29% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 5 листопада 2014 року.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27 березня 2012 року має заборгованість у сумі 61174,26 гривень, яка складається з наступного:

53137.33 гривень -заборгованість за кредитом;

4120.73 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

294.99 гривень -заборгованість по комісії за користування кредитом;

470.05 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

250 гривень -штраф (фіксована частина);

2901.16 гривень -штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором „Приватбанк" і відповідач 5 листопада 2007 року уклали кредитно-заставний договір згідно з яким відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме автомобіль МАРLЕ, модель С52 SМА7151, рік випуску 2007, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави банку не передав.

Відповідно до ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо на момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ст.574 ЦК України, застава виникає на підставі договору, закону або рішенням суду.

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.590 ЦК України).

Банк виконав свої зобов'язання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушив умови договору.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до договору застави заставодержатель має право продажу предмету застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем або на публічних торгах.

Відповідач порушив умови договору тому позов „Приватбанку" підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 465.70 гривень.

Керуючись ст.526,572,574,589,590 ЦК України, ст.212-215,224,88,60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 та передати на зберігання Публічному Акціонерному Товариству комерційний банк Приватбанк»(49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави:

- автомобіль МАРLЕ, модель С52 SМА7151, рік випуску 2007, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності;

- комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) -автомобіля МАРLЕ, модель С52 SМА7151, рік випуску 2007, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності;

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль МАРLЕ, модель С52 SМА7151, рік випуску 2007, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»судовий збір у сумі 611 (шістсот одинадцять) гривень 74 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

18.07.2012