03.09.2012
2/0514/1566/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мавроді Р.Ф.
за участю секретаря Ганжа Т.А.
представника позивача Романченко А.С.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Дельта Банк»звернулося до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5410,00 гривень.
03.04.2008 року ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 006-04302-030408 від 03.04.2008 року.
Відповідно до п.1.2 кредитного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Відповідач станом на 07.06.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 5410,00 гривень.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 5410,00 грн. та суму судового збору -214,60 грн.
В судовому засіданні відповідач проти позову не заперечував та згоден на стягнення з нього суми заборгованості за кредитним договором.
Розглянувши доводи позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що 03.04.2008 року ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 006-04302-030408 від 03.04.2008 року.
Відповідно до п.1.2 кредитного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.
Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.
У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Станом на 07.06.2012 року відповідач має заборгованість по кредиту -5410,00 гривень, яка складається з:
тіло кредиту -1945,00 грн.,
заборгованість за комісіями -3465,00 грн.,
пеня -300,00 грн.
ОСОБА_2 був неодноразово повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому.
На підставі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі 5410,00 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн., сплачений останнім при подачі заяви.
На підставі ст. ст. 526, 610,625,1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», розташованого за адресою 01133, м. Київ, вул. Щорса 36-б, заборгованість за договором у розмірі 5410 (п'ять тисяч чотириста десять) гривень 00 копійок у ПАТ «Комерційний банк "Дельта" код ЄДРПОУ 34047020 на р/р НОМЕР_3 МФО 380236.
Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, у ПАТ «Комерційний банк "Дельта" код ЄДРПОУ 34047020 на р/р НОМЕР_2 МФО 380236.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді
03.09.2012
Судове рішення № 25957083, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0514/7104/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: