Рішення № 25956810, 11.09.2012, Кам'янський районний суд Черкаської області

11.09.2012 Справа № 2307/636/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року Кам'янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої -судді Романової Н. Г.

при секретарі -Билині А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ПростоФінанс»м. Київ звернулось до Кам'янського райсуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.09.2008 р. між ТОВ «ПростоФінанс»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 01014445541, згідно якого відповідачка одержала кошти в сумі 70900 грн., з кінцевим терміном погашення 10.09.2013 р., відсоткова ставка за користування кредитом 9,99% річних, щомісячна комісія за управління кредитом 0,26 % від початкової суми кредиту, сума першого платежу склала 2753, 91 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ТОВ «ПростоФінанс»та відповідачкою ОСОБА_1 12.09.2008 р. був укладений договір застави транспортного засобу HYUNDAI ACCENT 1.4, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1. ОСОБА_1 отримала зазначені кошти, станом на 10.05.2010 р. сплатила 57891 грн. 82 коп. Однак станом на 10.05.2010 р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору в сумі 29888 грн. 87 коп., з яких: 16655 грн. 68 коп. - залишок кредиту; 11880 грн. 87 коп. -прострочена заборгованість за щомісячними платежами; 1352 грн. 32 коп. -штрафні санкції. Оскільки на теперішній час зазначені вище кошти не сплачені, ТОВ «ПростоФінанс»просить стягнути їх із відповідачки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 15.06.2012 р. та 28.08.2012 р. від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями від 19.06.2012 р., 09.07.2012 р. та 21.07.2012 р.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.09.2008 р. між ТОВ «ПростоФінанс»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 01014445541, згідно якого відповідачка одержала кошти в сумі 70900 грн., з кінцевим терміном погашення 10.09.2013 р., відсоткова ставка за користування кредитом 9,99% річних, щомісячна комісія за управління кредитом 0,26 % від початкової суми кредиту, сума першого платежу склала 2753, 91 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ТОВ «ПростоФінанс»та відповідачкою ОСОБА_1 12.09.2008 р. був укладений договір застави транспортного засобу HYUNDAI ACCENT 1.4, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1. ОСОБА_1 отримала зазначені кошти, станом на 10.05.2010 р. сплатила 57891 грн. 82 коп. Однак станом на 10.05.2010 р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору в сумі 29888 грн. 87 коп., з яких: 16655 грн. 68 коп. - залишок кредиту; 11880 грн. 87 коп. -прострочена заборгованість за щомісячними платежами; 1352 грн. 32 коп. -штрафні санкції. На теперішній час сума боргу не сплачена.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала покладені на неї кредитним договором зобов'язання своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування ним, штрафні санкції, чим істотно порушила умови вказаного договору, суд вважає, що необхідно покласти відповідальність на відповідачку перед кредитором по поверненню кредиту, плати за користування ним та штрафних санкцій. Також з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальність «ПростоФінанс»м. Київ ЄДРПОУ 33694552, р/р 26500416170000 в ПАТ «ПроФін Банк», МФО 334594, заборгованість по кредитному договору в сумі 29888 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс»м. Київ ЄДРПОУ 33694552, р/р 26003003052000 в ПАТ «Кіб Креді Агріколь», МФО 300379 (для відшкодування судових витрат) судові витрати в сумі 298 грн. 89 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя