Ухвала суду № 25956583, 12.09.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2/1522/9497/12

Справа № 1522/16240/12

У Х В А Л А

про заміну відповідача

12 вересня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -Турецького О.С.,

при секретарі -Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1, представників відповідачів -Ібрагімової О.М., Шевченко Т.Ю., представника третьої особи -Чуханенко Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву відповідача представника ДП «Одеська залізниця»Шевченко Т.Ю. про заміну неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_5 до Пасажирського вагонного депо Одеса-Головна ДП «Одеська залізниця», територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області, за участю третіх осіб: Приморське відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві України в Одеській області, Профспілкова організація пасажирського вагонного депо Одеса-Головна ДП «Одеська залізниця», про визнання протиправними актів,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2012 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Пасажирського вагонного депо Одеса-Головна ДП «Одеська залізниця», територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області, за участю третіх осіб: Приморське відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві України в Одеській області, Профспілкова організація пасажирського вагонного депо Одеса-Головна ДП «Одеська залізниця», про визнання протиправними актів.

11.07.2012 року по вищевказаній справі було відкрито провадження.

12.09.2012 року в судовому засіданні представник ДП «Одеська залізниця»Шевченко Т.Ю. звернулася до суду із заявою про заміну по справі первісного відповідача Пасажирське вагонне депо Одеса-Головна ДП «Одеської залізниці»на належного відповідача ДП «Одеська залізниця».

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що заява про заміну неналежного відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню із наступних підстав.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як відповідача.

На підставі ст. ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ДП «Одеська залізниця»Шевченко Т.Ю. про заміну неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_5 до Пасажирського вагонного депо Одеса-Головна ДП «Одеська залізниця», територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області, за участю третіх осіб: Приморське відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві України в Одеській області, Профспілкова організація пасажирського вагонного депо Одеса-Головна ДП «Одеська залізниця», про визнання протиправними актів -задовольнити.

Замінити по справі за позовом ОСОБА_5 до Пасажирського вагонного депо Одеса-Головна ДП «Одеська залізниця», територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області, за участю третіх осіб: Приморське відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві України в Одеській області, Профспілкова організація пасажирського вагонного депо Одеса-Головна ДП «Одеська залізниця», про визнання протиправними актів неналежного відповідача Пасажирське вагонне депо Одеса-Головна ДП «Одеської залізниці»на належного відповідача ДП «Одеська залізниця».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С.Турецький

12.09.2012