Ухвала суду № 25956542, 12.09.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа № 1512/11958/2012

УХВАЛА

12.09.2012 р. м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. розглянувши заяву ПАТ АБ «Південний»про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Південний»звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9514,43 доларів США та 523488,82 гривень .

Одночасно, звертаючись до суду з дійсним позовом представник позивача надав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві на праві власності, а саме на квартиру АДРЕСА_1 у м.Києві. При цьому представник позивача посилається на те, що є підстави вважати, що після порушення провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідач може вчинити дії по відчуженню майна, що унеможливить виконання рішення суду.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення позову є обгрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляд справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи і з'ясувавши розмір позову та інші обставини, суддя вважає, що все зазначене позивачем дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, тому вимога позивача про забезпечення позову необхідно задовольнити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ АБ «Південний»про забезпечення позову.

Накласти арешт на квартири АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити до Одеської філії інформаційного центру Міністерства юстиції України.

Копію ухвали для відому направити зацікавленим особам.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом..

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Луняченко В. О.