Постанова № 25956155, 16.08.2012, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

, м. , тел. (факс): _________________

16.08.2012 Справа №3376/2012 Провадження №3/819/1306/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2012 рокум.ОріхівСуддя Оріхівського районного суду Запорізької області Шудрик А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Оріхівського відділення Пологівської МДПІ Запорізької області ДПС відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який працює директором ТОВ «АВ Павлівське», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 травня 2012 року о 10.00 годині при перевірці старшим державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Оріхівського відділення Пологівської МДПІ Запорізької області ДПС Блок Н.Ю ТОВ «АФ Павлівське», що зареєстроване за адресою: вул.Фестивальна,19, м.Оріхів, Запорізька область, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення пункту 201.10 ст.201 розділу V та підрозділ 2 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-YI: згідно акту про результати камеральної перевірки від 25.05.2012р.№143/15-35553940 встановлено відсутність факту реєстрації платником податку -продавцем товарів/послуг ТОВ «АФ Павлівське»(код ЄДРПОУ 35553940)податкової накладної яка включена до податкової декларації з ПДВ за квітень 2012 року (скороченої) (ДС 1) (від 17.05.2012 року №9027076187) в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму 102888,00 грн. в т.ч. ПДВ 17148,00 грн., що не дає права покупцю ТОВ «Тріумф-Токмак»(ІПН374292208330) на включення сум податку на додатку вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість,вказаної податковій накладній до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період. А саме підприємством ТОВ «АФ Павлівське»виписано податкову накладну за реалізацію соняшника від 06.04.2012 року №9/2 на загальну суму 102888,00 грн. в т.ч. ПДВ 17148,00 грн. підприємству ТОВ «Тріумф-Токмак». Дане підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №233108.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85,00 грн.

У разі несплати ОСОБА_1 вказаної суми штрафу в п'ятнадцятиденний строк з моменту оголошення або вручення постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 170,00 грн. і витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик