Ухвала суду № 25955609, 13.09.2012, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 0313/371/2012

ОКРЕМА УХВАЛА

іменем України

13 вересня 2012 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого -судді Свистун О.М.,

за участю секретаря -Заєць Н.П.,

представника позивача-відповідача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

відповідачів-позивачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічними позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»про визнання договорів поруки недійсними,

встановив:

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 13 вересня 2012 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України»задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 02 квітня 2008 року №878, в позові до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовлено.

Цим же рішенням визнано недійсними договори поруки укладені між ПАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 02 квітня 2008 року відповідно №№1578 та 1579.

При розгляді справи судом було встановлено порушення норм чинного законодавства посадовими особами ПАТ «Державний ощадний банк України».

Так, із оспорюваних договорів поруки вбачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі керуючого Ратнівським ТВБВ Волинського обласного управління ОСОБА_5 02 квітня 2008 року уклали договори поруки №№1578 та 1579, відповідно до яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поручалися перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на неї зобов`язань згідно кредитного договору №878 від 02 квітня 2008 року.

У судових засіданнях ОСОБА_3 і ОСОБА_4 стверджували, що вказаних договорів поруки не підписували, ОСОБА_2 із таким проханням до них не зверталась. Припускають, що копії паспорта та довідки про ідентифікаційний номер у місцеве відділення Держощадбанку міг передати ОСОБА_6, у якого вони неофіційно працювали і якому надавали оригінали згаданих документів.

Згідно висновку НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області №6/239 від 06.07.12 підписи в договорах поруки виконані не ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а іншими особами. При цьому, висновок експерта носить категоричний характер.

Стаття 211 ЦПК України передбачає, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

У зв`язку із встановленими фактами суд вважає за необхідне направити дану ухвалу на адресу прокурора Ратнівського району Волинської області для проведення відповідної перевірки та належного реагування згідно норм чинного законодавства.

Керуючись ст.211 ЦПК України, суд

ухвалив:

Про викладене в окремій ухвалі довести до відома прокурора Ратнівського району Волинської області.

Про вжиті заходи протягом одного місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити суд.

Окрема ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Окрема ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її проголошення апеляційних скарг.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун