Рішення № 25955550, 10.09.2012, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 0304/1364/12

Провадження №2/0304/329/12

РІШЕННЯ

іменем України

10 вересня 2012 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

при секретарі - Мельницькій Г.П.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,

встановив:

14 серпня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 23 травня 2012 року близько 16 години на подвір'ї господарства, належного її матері ОСОБА_3, що розташоване по АДРЕСА_1, обвинувачений нею ОСОБА_2 внаслідок неприязних відносин вчинив сварку, під час якої, застосовуючи фізичну силу, наніс два удари руками їй в ділянку голови. Після цього, вирвавши з її рук сапку та діючи умисно, відповідач ОСОБА_2 ще двічі умисно наніс удари металевою частиною сапи їй по лівій руці, спричинивши рубані рани. У цей час до неї підбігла її мати ОСОБА_3 і встала між ним. ОСОБА_2, не маючи можливості бити її, почав наносити удари сапкою її матері. Своїми умисними протиправними діями відповідач ОСОБА_2 завдав їй тілесні ушкодження. Факт нанесення тілесних ушкоджень відповідачем ОСОБА_2 стверджується вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 липня 2012 року. Внаслідок умисно нанесених тілесних ушкоджень вона вимушена була терпіти фізичний біль та душевні страждання, тривалий час не могла вести звичний образ життя. За надання правової допомоги під час написання скарги у порядку ст.27 КПК України та позовної заяви про відшкодування моральної шкоди вона заплатила адвокату кошти у розмірі 400 гривень та сплатила судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. Просить стягнути з ОСОБА_2 в її користь 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 507 грн. 30 коп. судових витрат.

28 серпня 2012 року позивач подала заяву, в якій уточнила викладені у позовній заяві обставини, зазначивши, що у своїй позовній заяві помилково вказала про стягнення витрат за надання правової допомоги за написання скарги у порядку ст.27 КПК України, оскільки в дійсності, згідно квитанції до прибуткового касового ордера, нею були сплачені кошти за надання правової допомоги під час складання до суду позовної заяви.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному об'ємі і просила їх задовольнити. Пояснила, що внаслідок протиправних дій відповідача їй були заподіяні легкі тілесні ушкодження, у зв'язку з чим вона перенесла фізичну біль та моральні страждання, не могла протягом трьох неділь вести звичний спосіб життя, зокрема, була позбавлена можливості прати, одягатися та потребувала сторонньої допомоги. Зазначила, що лікувалася вдома, приймаючи ліки, які були рекомендовані їй фельдшером ОСОБА_4 Просила стягнути в її користь з відповідача 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 857 грн. 30 коп. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав і просив у задоволені позову відмовити, пояснив, що викладені позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві обставини не відповідають дійсності.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що 23 травня 2012 року біля 16 години на подвір'ї господарства ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 підсудний ОСОБА_2, на ґрунті особистих неприязних відносин умисно завдав потерпілій ОСОБА_1 два удари металевою сапою по лівій руці, спричинивши легкі тілесні ушкодження. Вказані обставини підтверджуються вироком Камінь-Каширського районного суду від 19 липня 2012 року, що набрав законної сили 03 серпня 2012 року, згідно з яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 70 годин.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 148 від 16.07.2012 року у ОСОБА_1 були виявлені такі тілесні ушкодження: зсадина і дві поверхневі рани в ділянці лівої верхньої кінцівки, крововиливи в ділянці тулуба і правої нижньої кінцівки, які виникли від дії тупих твердих предметів. Дані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що саме з вини відповідача ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_1 завдано тілесні ушкодження.

У відповідності до вимог ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень позивач ОСОБА_1 перенесла фізичну біль та страждання, був порушений звичний спосіб її життя, а тому суд приходить до висновку, що вона має право на відшкодування моральної шкоди, завданої їй протиправними діями відповідача.

Цивільний позов про стягнення моральної шкоди у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України потерпілою ОСОБА_1 заявлений не був.

При визначенні розміру моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню, суд враховує характер завданих позивачу тілесних ушкоджень, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, характер та обсяг болю і страждань, яких вона зазнала у зв'язку з протиправними умисними діями відповідача, тривалість пов'язаних з цим вимушених змін у її житті, та, виходячи із засад розумності, виваженості, справедливості та добросовісності, вважає необхідним стягнути на користь позивача моральну шкоду у розмірі 350 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказів на підтвердження того, що внаслідок протиправних дій відповідача їй була завдана моральна шкода у більшому розмірі, позивач суду не надала.

З матеріалів справи вбачається, що адвокату ОСОБА_5, який ухвалою суду від 10.09.2012 року був допущений до участі у справі як особа, яка надає правову допомогу на підставі договору від 10.09.2012 року, позивачкою ОСОБА_1 було сплачено 400 грн. за оформлення позовної заяви до суду та 350 грн. за надання правової допомоги під час слухання даної справи, а всього 750 грн., що стверджується квитанціями № 12/34 від 14 серпня 2012 року, № 12/42 від 10.09.2012 року та актом здачі-прийомки робіт № ЦС-1/019 від 10.09.2012 року.

Окрім того, позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі - 107 грн.30 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 понесені нею та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (35%), оскільки її позов задоволено частково, тобто 300 грн. 05 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 14, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 350 (триста п'ятдесят) гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, та 300 (триста) гривень 05 копійок судових витрат, а всього 650 (шістсот п'ятдесят) гривень 05 копійок.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Антонюк