Вирок № 25955177, 12.09.2012, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Справа № 2301/880/12 р.

№1/230188/12 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

за участю прокурора Шкуренка О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, непрацюючого, військовозобов'язаного, неодруженого, раніше судимого: 16.12.1998 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст.81 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ј частини майна; 01.06.2001 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. 196-1, ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі; 18.08.2004 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст.296 ч.1 КК України до 5 місяців арешту; 19.03.2008 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст.296 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік; 01.06.2009 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 21.10.2011 року на підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області звільнений з місць позбавлення волі, з не відбутим терміном покарання строком на 11 місяців 29 днів, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3,185 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця с.Маломихайлівка, Криничанського району, Дніпропетровської області, освіта неповна середня, непрацюючого, військовозобов'язаного, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:14.07.1995 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна; 20.01.1998 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст.140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 13.07.2001 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст.140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 24.06.2005 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст.186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 17.11.2009 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 11.08.2011 року на підставі постанови Староміського міського суду м.Вінниця звільнений з місць позбавлення волі, з не відбутим терміном покарання строком на 8 місяців 5 днів, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1 повторно, 15.03.2012 року приблизно о 08 год. 55 хв. шляхом вільного доступу пройшов до приміщення ЗОШ №2, яка розташована за адресою: м.Ватутіне, вул.Миру, Черкаської області, та перебуваючи в кабінеті № 26 вищевказаної школи, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб з кишені куртки, яка на праві власності належить гр.ОСОБА_3, та яка знаходилася у вищевказаному кабінеті, таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг», який на праві власності належить потерпілий гр. ОСОБА_3, вартістю 300 грн., з вмістом в ньому сім картки мобільного оператора «Київстар»вартістю 10 грн., та на рахунку якого для здійснення розмов містилися грошові кошти в сумі 40 грн., чим заподіяв потерпілій гр..ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 350 грн..

Також - він, повторно, 23.05.2012 року приблизно о 09 год. 00 хв. за попередньою змовою та спільно з гр.ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, незаконно проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3, та який на праві власності належить потерпілому гр.ОСОБА_4, звідки таємно викрали особисті речі потерпілого, а саме:

- дві сині сумки, загальна вартість яких становить 40 грн.;

- вісім алюмінієвих ложок, загальна вартість яких становить 80 грн.;

- шість металевих каструль, загальна вартість яких становить 273 грн. 60 коп.;

- вісім металевих кришок до каструль, загальна вартість яких становить 10 грн.;

- дві металеві м'ясорубки, загальна вартість яких становить 100 грн.;

- чотири металевих сковорідки, загальна вартість яких становить 43 грн. 20 коп.;

- алюмінієву миску, вартістю 28 грн.;

- алюмінієве відро, вартістю 40 грн.;

- алюмінієве сито, вартістю. 30 грн.;

- алюмінієву лопатку, вартістю 15 грн.;

- алюмінієвий кухонний прибор для лузання горіхів, вартістю 30 грн.;

- два металевих черпаки, загальна вартість яких становить 30 грн.;

- металевий ополоник, вартістю 15 грн.;

- металеву флягу, вартістю 30 грн.;

- металеве ситце, вартістю 5 грн.;

- алюмінієву чашку, вартістю 10 грн.;

- дві каструлі ємкістю 20 літрів разом з кришками, загальна вартість яких становить 216 грн.;

- металеву миску, вартістю 26 грн.,

чим заподіяли потерпілому гр.ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1021 грн. 80 коп., після чого вони побачили, що до будинку АДРЕСА_3, підійшов гр.ОСОБА_5, та застав їх в момент вчинення ними злочину, і гр.ОСОБА_1 та гр.ОСОБА_2 почали тікати з будинку, в результаті чого гр.ОСОБА_1 був затриманий гр.ОСОБА_5, а гр.ОСОБА_2 втік з місця вчинення злочину, без викраденого ними майна, в невідомому напрямку, тому фактично вони не отримали реальну можливість розпоряджатися викраденим майном чи користуватися ним, та не вчинили всі необхідні дії для доведення злочину до кінця, та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Також, підсудний ОСОБА_1, повторно, 31.05.2012 року приблизно о 06 год. 00 хв. з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, незаконно проник до квартири АДРЕСА_4, яка на праві власності належить потерпілому гр.ОСОБА_6, звідки таємно викрав особисте майно потерпілого гр. ОСОБА_6, а саме:

- приблизно 10 метрів одножильного алюмінієвого кабелю, вартість одного метра кабелю становить 6 грн. 25 коп., на загальну суму 62 грн. 50 коп.;

- ручний інструмент для висмикування цвяхів (гвоздодер) вартістю 45 грн.;

- дитячі алюмінієві санки, вартістю 100 грн.;

- дві алюмінієві трубки від карнизу, вартість однієї трубки становить 25 грн., на загальну суму 50 грн.;

- футболку, вартістю 15 грн.;

- футболку вартістю 12 грн.;

- спортивні штани вартістю 24 грн.;

- зимовий светр, вартістю 28 грн.;

- кросівки, вартістю 60 грн.

Всього гр.ОСОБА_1 таємно викрав майна у потерпілого гр.ОСОБА_6 на суму 396 грн. 50 коп., чим заподіяв останньому майнової шкоди на вищевказану суму.

Він -же, повторно, 31.05.2012 року приблизно о 22 год. 00 хв. перебуваючи на території будинку, в якому він раніше тимчасово проживав, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та який на праві власності належить потерпілому гр.ОСОБА_7, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 знаходився на тимчасових заробітках в м.Києві, а в будинку ніхто не проживав, шляхом пошкодження вікна незаконно проник в середину вище вказаного будинку звідки, таємно викрав особисті речі гр.ОСОБА_7, а саме:

- телевізор марки «West»вартістю 600 грн.;

- DVD програвач вартістю 200 грн..

Всього гр.ОСОБА_1 таємно викрав майна у потерпілого гр.ОСОБА_7 на загальну суму 800 (вісімсот) грн., чим заподіяв останньому майнової шкоди на вищевказану суму.

Також - він, 20.05. 2012 року приблизно після 12 год. 00 хв. (точного часу в ході проведення досудового слідства встановити не представилося можливим), перебуваючи під залізничним мостом, який розташований за адресою: м.Ватутіне, вул.Ювілейна, Черкаської області, у бетонній стіні, яка являється опорою залізничного мосту, помітив нішу в бетонній стіні з розсипаними в середині металевими предметами схожими на патрони, в кількості 39 шт., які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/665 від 01.07.2012 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї -5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва СРСР, придатними для стрільби, чим незаконно придбав, без передбаченого законом дозволу, та поклав вищевказані патрони до кишені своїх бриджів і незаконно переніс їх до свого тимчасового місця проживання, а саме за адресою АДРЕСА_5, де незаконно зберігав їх до 06.06.2012 року.

Так-він, 06.06.2012 року приблизно о 07 год. 00 хв. взяв вищевказані патрони, які він зберігав у своїх бриджах, та незаконно зберігаючи їх при собі, без передбаченого законом дозволу незаконно носив їх при собі до 20 год. 30 хв. 06.06.2012 року. Так цього-ж дня о 20 год. 30 хв. він, перебуваючи по вул.Островського в м.Ватутіне, Черкаської області був затриманий працівниками міліції, та в ході проведення його особистого огляду, працівниками міліції було виявлено та вилучено 39 (тридцять дев'ять) патронів, які він знайшов 20.05.2012 року, в ніші бетонної стіни залізничного мосту, який розташований по вул.Ювілейній в м.Ватутіне, Черкаської області та які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/665 від 01.07.2012 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва СРСР, придатними для стрільби.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою у вчиненні злочинів визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини вчинених ним злочинів і при цьому пояснив, що він дійсно15.03.2012 року викрав мобільний телефон марки «Самсунг»з карману куртки, яка знаходилася в кабінеті №26 ЗОШ №2, що розташована в м.Ватутіне, вул.Миру, Черкаської області, також він 23.05.2012 року за попередньою змовою та спільно з гр.ОСОБА_2 викрали майно з будинку по АДРЕСА_3, яке на праві власності належить гр.ОСОБА_4, та його було затримано на місці вчинення злочину, а гр.ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік тому вони не отримали реальну можливість розпоряджатися викраденим майном чи користуватися ним, також він 31.05.2012 року незаконно проник до кв. АДРЕСА_4 звідки викрав особисте майно, яке на праві власності належить гр.ОСОБА_6, також він 20.05.2012 року в після обідній час перебуваючи під залізничним мостом, який розташований за адресою м.Ватутіне вул.Ювілейна, Черкаської області, помітив 39 металевих предметів зовні схожих на патрони, які він взяв і приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно їх зберігав до 06.06.2012 року, та 06.06.2012 року. о 20 год. 30 хв. він, перебуваючи по вул.Островського в м.Ватутіне, Черкаської області він був затриманий працівниками міліції, та в ході проведення в нього особистого огляду, працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено 39 (тридцять дев'ять) патронів, які він знайшов 20.05.2012 року, в ніші бетонної стіни залізничного мосту, який розташований по вул.Ювілейній в м.Ватутіне, Черкаської області. Також він 31.05.2012 року близько 22 год. 00 хв. шляхом розбиття вікна проник в середину будинку за адресою: АДРЕСА_1, звідки викрав телевізор і DVD програвач, які на праві власності належать гр. ОСОБА_7.

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини вчиненого ним злочину і при цьому пояснив, що він дійсно 23.05.2012 року спільно з гр.ОСОБА_1 викрали майно з буд. по АДРЕСА_3, яке на праві власності належить гр.ОСОБА_4, та вході вчинення ними злочину гр.ОСОБА_1 було затримано на місці вчинення злочину, а він з місця вчинення злочину втік тому вони не отримали реальну можливість розпоряджатися викраденим майном чи користуватися ним.

Крім повного визнання своєї вини підсудними їх вина у вчинених ними злочинах в судовому засіданні підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності, а саме:

По епізоду таємного викрадення мобільного телефону у гр. ОСОБА_3 вина підсудного ОСОБА_1 доведена:

· заявою (Т.1, а.с.21) та показами потерпілої гр. ОСОБА_8 (Т.1,а.с.26), яка показала, що 15.03.2012 року о 10 год. 30 хв. на її мобільний телефон зателефонувала класний керівник її дочки та повідомила, що в ОСОБА_20 зник мобільний телефон. Даний телефон вона придбала в вересні 2011 року за кошти в сумі 350 грн., та в ньому знаходилася сім карта оператора «Київстар», на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 40 грн.;

· Показами неповнолітнього свідка гр.ОСОБА_3 (Т.1, а.с.29-30), яка показала, що 15.03.2012 року о 08 год. 10 хв. вона зайшла до свого навчального кабінету № 26 ЗОШ № 2, де вона перевдягнулася і о 08 год. 30 хв. пішла до спортзалу на урок фізкультури. Виходячи з кабінету вона поклала свій мобільний телефон марки «Самсунг»до кишені своєї куртки, яка висіла на вішалці в класі. Після уроку фізкультури о 09 год. 15 хв. вона повернулася до кабінету №26 та помітила, що деякі куртки лежали на землі, в тому числі і її, та оглянувши її вона виявила відсутність свого мобільного телефону. Про це, що сталося вона відразу повідомила своєму класному керівникові;

· Протоколом явки з повинною (а.с.35) гр.ОСОБА_1 від 19.06.2012 року, де гр.ОСОБА_1 зізнався у тому, що він дійсно викрав мобільний телефон;

· Довідками (Т.1, а.с.23-24) стверджується вартість викраденого мобільного телефону марки «Самсунг»та сім карти мобільного оператора «Київстар».

По епізоду таємного викрадення речей з будинку по АДРЕСА_3, вина підсудних гр.ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 доведена:

· заявою (Т.1, а.с.149) та показами свідка гр.ОСОБА_9, яка показала що її знайома гр.ОСОБА_10 поїхала в Росію та залишила їй ключі від будинку АДРЕСА_3 та попросила її доглядати за вище вказаним будинком поки гр.ОСОБА_10 буде за межами України. 23.05.2012 року близько 10 год. 00 хв. вона дізналася від свого знайомого гр.ОСОБА_5, якого ОСОБА_9 попросила щоб він також час від часу наглядав за вище вказаним будинком, та який їй повідомив, що двоє невідомих чоловіків проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_3 звідки намагалися здійснити крадіжку майна. Коли вона прийшла до будинку за вище вказаною адресою, то помітила, що там був безлад, і стояли дві сумки в яких містилися кухонні прилади. Від працівників міліції вона дізналася, що одного з чоловіків, який здійснив проникнення до будинку і намагався викрасти речі, було затримано; .

· показами свідка гр.ОСОБА_5, який показав, що у нього є знайома гр.ОСОБА_9, яка наглядає за будинком за адресою: АДРЕСА_3, та яка попрохала його щоб він також час від часу наглядав за вище вказаним будинком. 23.05.2012 року він повертаючись з базару по вул.Леніна помітив, що в будинку за вище вказаною адресою відчинені двері. Коли він підійшов ближче то виявив, що в будинку знаходяться двоє невідомих чоловіків, один з яких помітивши його вистрибнув через вікно до нього на подвір'я, при цьому тримав в руках два ножі. Потім між ними зав'язалася бійка. Після чого з вікна виліз ще один невідомий чоловік та він зрозумівши, що їх двоє та злякавшись, що вони можуть нанести йому тілесні ушкодження почав відступати, та останні скориставшись цим почали втікати, а він взявши велосипед, почав наздоганяти невідомих йому чоловіків, яких він застав в будинку за вище вказаною адресою. В результаті чого одному невідомому чоловікові вдалося втекти, а другий був затриманий ним на території дитячого садка № 6, який розташований по вул.Дзержинського в м.Ватутіне, Черкаської області. Під час бійки з невідомим чоловіком він отримав незначне пошкодження руки в області зап'ястя;

· протоколом огляду місця події від 23.05.2012 року та фото таблицею до нього (Т.1, а.с.153-169), де зафіксоване місце вчинення злочину, а саме будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3.

· протоколом явки з повинною (Т.1, а.с.171) гр.ОСОБА_1 від 23.05.2012 року де гр.ОСОБА_1 зізнався у тому, що він спільно з гр.ОСОБА_2 дійсно намагалися здійснити крадіжку речей з будинку АДРЕСА_3;

· довідками (Т.1, а.с.173-188), стверджується вартість викрадених речей з будинку АДРЕСА_3;

· протоколом особистого огляду гр. ОСОБА_1 від 23.05.2012 року (Т.1, а.с.170);

· протоколом огляду речових доказів та приєднання їх до матеріалів справи (Т.1, а.с.189-192;

· висновком дактилоскопічної експертизи від 01.06.2012 року №1/583;

· висновком товарознавчої експертизи від 30.05.2012 року (Т.1, а.с.209-227), стверджується вартість викрадених речей з будинку АДРЕСА_3.

По епізоду таємного викрадення речей у гр.ОСОБА_6 вина підсудного ОСОБА_1 доведена:

· заявою (Т.2, а.с.5) та показами потерпілого гр.ОСОБА_6, який показав, що у 2006 році він придбав квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4, та в якій він зараз робить ремонт. 31.05.2012 року приблизно о 09 год. 00 хв. він приїхав до квартири за вище вказаною адресою для того щоб займатися ремонтом, та помітив, що з його квартири було викрадено алюмінієву трубу, а також одяг, а саме: спортивні штани, зимовий светр, кросівки та дві футболки. 04.06.2012 року близько 14 год. 00 хв. він знову приїхав до квартири за вище вказаною адресою та виявив, що з квартири зникли речі, а саме: дві алюмінієві трубки від карнизу, дитячі алюмінієві санки, одножильний алюмінієвий кабель, близько 10 метрів та металевий ручний інструмент для висмикування цвяхів (гвоздодер). Також гр. він доповнив, що коли саме зникли речі з його квартири йому не відомо, так як він 31.05.2012 року відразу не помітив зникнення всіх речей, так як не звернув уваги, а 04.06.2012 року виявив відсутність всіх речей після чого звернувся до Ватутінського МВ УМВС з заявою. В послідуючому йому стало відомо, що дану крадіжку здійснив гр.ОСОБА_1.Частина викрадених речей йому на даний час повернута;

· показами свідка гр.ОСОБА_12, яка показала, що близько 6 років назад її син ОСОБА_6 придбав квартиру по АДРЕСА_4. Та 31.05.2012 року він зателефонував мені і повідомив, що з квартири за вище вказаною адресою зникла алюмінієва труба та одяг, а саме: кросівки, штани, зимовий светр, дві футболки. Та 04.06.2012 року він знову поїхав до квартири за вище вказаною адресою, після чого знову їй повідомив, що виявив відсутність двох алюмінієвих трубок від карнизу, дитячих алюмінієвих санок, кабелю близько 10 метрів, та гвоздодера. Після чого вони звернулися до Ватутінського МВ УМВС з заявою;

· показами свідка гр.ОСОБА_13, який показав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_4 та 30.05.2012 року він спільно з хлопцем на ім'я ОСОБА_21, прізвище якого він не пам'ятає, знаходилися на рибалці в м.Ватутіне на річці «Шполка». Приблизно о 20 год. 00 хв. він повернувся до себе додому, де була його хрещена мати ім'я якої ОСОБА_6, яка на той час тимчасово проживала з ним, та разом з нею був гр.ОСОБА_1, який прийшов до них в гості. Він поспілкувався з ними деякий час, та пішов відпочивати , так як він на рибалці випив і йому хотілося спати. Чим потім займалися ОСОБА_6 і ОСОБА_6 йому не відомо так як він прокинувся наступного ранку, а саме 31.05.2012 року близько 08 год. 00 хв. Прокинувшись він вийшов на подвір'я щоб покурити та помітив, що в його дворі сидів ОСОБА_1 і випалював кабель. Та в цей час до них підійшов сусід гр. ОСОБА_13, який проживає по АДРЕСА_4, та сказав, що з його квартири було вчинено крадіжку речей;

· протоколом явки з повинною гр.ОСОБА_1 від 06.06.2012 року (Т.2, а.с.9), де гр.ОСОБА_1 зізнався у крадіжці речей з квартири по АДРЕСА_4;

· протоколами огляду місця події та фото таблицею до них від 31.05.2012 року (Т.2, а.с.12-23), в яких зафіксоване місце вчинення злочину;

· даними протоколу добровільної видачі від 07.06.2012 року (Т.2, а.с.24);

· протоколом огляду та приєднання до справи речових доказів від 08.06.2012 року (Т.2, а.с.26);

· висновком дактилоскопічної експертизи № 1/660 від 07.07.2012 року (Т.2, а.с.33-40);

· висновком товарознавчої експертизи від 12.06.2012 року (Т.2, а.с.46-58), стверджується вартість викрадених речей з квартири по АДРЕСА_4;

По епізоду таємного викрадення майна у гр.ОСОБА_7 вина підсудного ОСОБА_1 доведена:

· заявою (Т.2, а.с.116) та показами потерпілого гр.ОСОБА_7, який показав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 та 25.05.2012 року він поїхав до м.Києва на заробітки, а в будинку за вище вказаною адресою деякий час ніхто не проживав. 10.06.2012 року він повернувся додому та помітив, що скло в одному із вікон його будинку було розбите. Зайшовши в середину він помітив, що з будинку за час його відсутності зникли його особисті речі, а саме: телевізор марки «Вест»і DVD програвач. Після чого він відразу звернувся до працівників міліції;

· протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 10.06.2012 року (Т.2, а.с.117-124) де зафіксоване місце вчинення злочину;

· протоколом явки з повинною гр.ОСОБА_1 від 10.06.2012 року (Т.2, а.с.132) де гр.ОСОБА_1 зізнався у вчиненні крадіжки речей з будинку. за адресою: АДРЕСА_1;

· протоколом добровільної видачі гр.ОСОБА_14 від 10.06.2012 року (Т.2, а.с.134);.

· протоколом огляду речових доказів від 16.06.2012 року та приєднання їх до матеріалів справи (Т.2., а.с.141);

· довідками (Т.2, а.с.140) стверджується вартість викраденого DVD програвача та телевізора марки «Вест»;

· висновком товарознавчої експертизи від 04.07.2012 року (Т.2, а.с.146-155) стверджується вартість викраденого DVD програвача;

· показами свідка гр.ОСОБА_15 (Т.2, а.с.159), яка показала, що вона являється хрещеною матір'ю гр.ОСОБА_7, та проживає неподалік його будинку, а саме за адресою: АДРЕСА_6, та коли ОСОБА_7 перебував не в м.Ватутіне то вона приглядала за його будинком, який розташований по АДРЕСА_1. Останнім часом ОСОБА_7 працював в м.Києві, та знаючи це гр.ОСОБА_15 час від часу навідувалась до його будинку та дивилась щоб там нічого не трапилось. 09.06.2012 року гр ОСОБА_15 приходила до будинку ОСОБА_7, та в двір і за будинок вона не заходила, а звернувши увагу на замок, який знаходився на вхідних дверях будинку за вище вказаною адресою, та помітивши, що він знаходиться в не пошкодженому стані, остання зробила висновок , що до будинку ніхто чужий не заходив, після чого пішла до свого місця проживання. Про крадіжку речей з будинку по АДРЕСА_1 вона дізналася зі слів працівників міліції;

· показами свідка гр.ОСОБА_16 (Т.2, а.с.160), яка показала, що вона має будинок за адресою: АДРЕСА_1 в якому вона тимчасово не проживає, та в ньому мешкає її син гр.ОСОБА_7. Приблизно 25.05.2012 року її син поїхав до м.Києва, та в будинку за вище вказаною адресою ніхто не проживав. 10.06.2012 року їй стало відомо зі слів сина, що він повернувся до м.Ватутіне та виявив, що в їхньому будинку розбите скло у вікні і з будинку зникли речі, а саме: телевізор і DVD програвач;

· показами свідка гр.ОСОБА_14 (.Т.2, а.с.161), який показав, що на початку червня місяця, точної дати він не пам'ятає він перебував по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_7, та приблизно о 23 год. 00 хв. до його квартири постукав його знайомий ОСОБА_1, який запропонував у нього придбати телевізор марки «Вест»та DVD програвач, на що ОСОБА_14 погодився і придбав вище вказані речі у гр.ОСОБА_1 за грошові кошти у сумі 200 грн., після чого останній пішов у невідомому йому напрямку. Наступного дня гр.ОСОБА_14 перепродав вище вказаний телевізор марки «Вест»невідомому йому чоловікові, який являється приятелем одного його знайомого, але його ім'я гр. ОСОБА_14 не знає, та отримав за вище вказаний телевізор грошові кошти у сумі 200 грн., після чого він з невідомим йому чоловіком більше не зустрічався. Також гр.ОСОБА_14 доповнив, що він перепродав вище вказаний телевізор невідомому йому чоловікові так як він йому не потрібен, а DVD програвач він залишив собі для власного використання;

По епізоду носіння, зберігання, придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу вина підсудного ОСОБА_1 доведена:

· рапортом (Т.2, а.с.81) начальника СДІМ Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області;

· протоколом особистого огляду гр.ОСОБА_1 від 06.06.2012 року та фото таблицею до нього (Т.2, а.с.92);

· даними протоколу огляду місця події та фото таблицею до нього від 06.06.2012 року (Т.2, а.с.88-90) де зафіксоване місце вчинення злочину;

· протоколом про адміністративне затримання від 06.06.2012 року (Т.2, а.с.91);

· висновками балістичних експертиз №1/367 від 08.06.2012 року та №1/665 від 01.07.2012 року;

· протоколом огляду речових доказів та приєднання їх до матеріалів справи від 11.06.2012 року (Т.2, а.с.95-96);

· показами свідка гр.ОСОБА_18 (Т.2.а.с.107), який показав, що 06.06.2012 року о 20 год. 30 хв. він перебував по місцю свого проживання та був запрошений працівниками міліції в якості понятого, де в його присутності і в присутності ще одного понятого було проведено особистий огляд речей громадянина який представився ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент огляду був одягнений в чорні гумові шльопанці, чорні носки, бріджи зеленого кольору та синю футболку. Під час особистого огляду речей в правому кармані бриджів вище вказаного громадянина було виявлено та вилучено тридцять дев'ять металевих предметів зовні схожих на патрони. Гр. ОСОБА_1 пояснив, що дані предмети він знайшов в стіні залізничного мосту, який знаходиться в м.Ватутіне по вул.Ювілейній, Черкаської області. Дані предмети він зберігав при собі без передбаченого законом дозволу. Дані предмети в кількості тридцяти дев'яти штук в присутності його та в присутності ще одного понятого було поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого була перев'язана ниткою кінці якої були скріплені биркою з відтиском печатки «для пакетів» Ватутінського МВ УМВС.

Таким чином вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2. у вчиненні ними даних злочинів в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, як незакінчений замах на злочин -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло, за ст.263 ч.1 КК України, як носіння, зберігання придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, як незакінчений замах на злочин -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло

При призначенні покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених підсудними злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудних.

До обставин, які згідно ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин, які згідно ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Підсудні за місцем проживання характеризуються посередньо.

Виходячи з наведеного, враховуючи всі обставини по справі, особи підсудних, які раніше неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності, вже відбували покарання в місцях позбавлення волі і після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не стали, відповідних висновків не зробили і знову вчинили ряд злочинів, а тому суд вважає за необхідне призначити підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міру покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе тільки в ізоляції їх від суспільства.

Підсудному ОСОБА_1 суд частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 01 червня 2009 року у вигляді 11 місяців 29 днів.

Цивільний позов гр.ОСОБА_4, який в судовому засіданні підтримав представник потерпілого ОСОБА_19, суд вважає підлягає до повного задоволення, та стягує з підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ОСОБА_4 3000 гривень у відшкодування завданої моральної шкоди.

А також суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 -1707 гривень 12 копійок понесених судових витрат за проведенню судових експертиз по справі.

Речові докази по справі (Т.2, а.с.28), передані власнику і їх при справі немає.

Речові докази по справі (Т.2, а.с.158), передані власнику і їх при справі немає.

Речові докази по справі (Т.1, а.с.238), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ УМВС України у Черкаській області по квитанції №367 -сумка з алюмінієвим посудом, каструля металева (40 л.) -передати потерпілому ОСОБА_4.

Речові докази по справі (Т.1 а.с.239), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ УМВС України у Черкаській області по квитанції № 366 -паперовий конверт з вмістом відбитків пальців рук -знешкодити.

Речові докази по справі (Т.1, а.с.240), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ УМВС України у Черкаській області по квитанції №370 -пакет з вмістом кухонних ножів - передати потерпілому ОСОБА_4.

Речові докази по справі (Т.2, а.с.106) патрони калібру 5,6 мм в кількості 39 шт., які знаходяться на зберіганні в кімнаті озброєння Ватутінського МВ УМВС України у Черкаській області по квитанції № 13 -знешкодити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі, за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі, за ст.185 ч.3 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі, за ст.263 ч.1 КК України -2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити до відбування засудженому ОСОБА_1 покарання 4 (чотири) років 6 місяці позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України засудженому ОСОБА_1 до призначеного судом покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 01 червня 2009 року у вигляді 11 місяців 29 днів і остаточно призначити до відбування 5 (п'ять) років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання -3 (три) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписку про невиїзд замінити на тримання під вартою, взявши їх під варту із зали суду, а строк відбування покарання засудженим рахувати з 12 вересня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ОСОБА_4 3000 (три тисячі) гривень у відшкодування причиненої моральної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1707 (одна тисяча сімсот сім) гривень 12 копійок за проведення судових експертиз по справі на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази по справі (Т.2, а.с.28), передані власнику і їх при справі немає.

Речові докази по справі (Т.2, а.с.158), передані власнику і їх при справі немає.

Речові докази по справі (Т.1, а.с.238), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ УМВС України у Черкаській області по квитанції №367 -сумка з алюмінієвим посудом, каструля металева (40 л.) -передати потерпілому ОСОБА_4.

Речові докази по справі (Т.1 а.с.239), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ УМВС України у Черкаській області по квитанції № 366 -паперовий конверт з вмістом відбитків пальців рук -знешкодити.

Речові докази по справі (Т.1, а.с.240), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ УМВС України у Черкаській області по квитанції №370 -пакет з вмістом кухонних ножів - передати потерпілому ОСОБА_4.

Речові докази по справі (Т.2, а.с.106) патрони калібру 5,6 мм в кількості 39 шт., які знаходяться на зберіганні в кімнаті озброєння Ватутінського МВ УМВС України у Черкаській області по квитанції № 13 -знешкодити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий підпис В.А. Здоровило

Суддя В.А. Здоровило