Рішення № 25955160, 04.09.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/1578/12

Номер провадження 2/2208/935/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговській О.О.

представника позивача Надольській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Хмельницької обласної дирекції звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. В обгрунтування вимог вказує, що 15.07.2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»був підписаний кредитний договір № 014/2755/73/1256 про надання споживчого кредиту у сумі 26000 доларів США строком 60 місяців з 15.07.2008 року по 15.07.2013 року із сплатою кредиту щомісячно у розмірі 1/60 від суми отриманого кредиту та сплатою 13,8% річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення повернення даного кредиту, 27.08.2009 року між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/2754/73/1256, а 12.04.2010 року між банком та ОСОБА_5 укладений договір поруки № 014/2754/73/1256, які взяли на себе зобов»язання перед кредитором виконати зобов»язання позичальника, що виникають з зазначеного кредитного договору. Відповідачі свої зобов»язання не виконують в зв»язку з чим станом на 11.01.2012 року виникла заборгованість , яка складається із заборгованості по кредиту у сумі 16205,93 доларів США, по відсотках -6125,43 долари США, пеня за прострочення тіла кредиту 10006,62 грн, пеня за прострочення відсотків по кредиту 9061,06 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість по кредитному договору та витрати по сплаті судового збору.

В суді представник позивача позов підтримала, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі документів.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі документів.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, будучи опитаним в порядку окремого доручення позов не визнав, так як майно в його користуванні не перебуває, проводив платежі по кредитному договору, з розміром заборгованості не погоджується.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі документів.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи у повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 липня 2008 року між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/2755/73/1256 про надання кредиту по програмі кредитування «Авто в кредит»у сумі 26000 доларів США строком на 60 місяців з 15.07.2008 року по 15.07.2013 року із сплатою кредиту щомісячно в розмірі 1/60 від суми отриманого кредиту та сплатою 13,8% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору Банк надання кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів Банка з позичкового рахунку позичальника на його поточний рахунок.

Відповідно п.3.3. договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно графіку. За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту.

Відповідно п.3.4 договору нарахування процентів по договору здійснюється щомісяця за фактичне число календарних днів користування кредитом виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році. Проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Додатково позичальник сплачує на користь банка комісії, передбачені договором.

Відповідно п.5.1, 5.6 кредитного договору позичальник зобов»язується належним чином використовувати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також в строки, передбачені договором, здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів у валюті, що відповідає валютному кредиту , а також здійснювати сплату інших комісій, пені та штрафів в національній валюті України по курсу НБУ на день сплати -для кредитів в іноземній валюті.

Станом на 11.01.2011 року умови кредитного договору щодо вчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків не виконанні, заборгованість по кредиту становить 16205,93 доларів США, по відсотках -6125,34 доларів США, пеня за прострочення тіла кредиту 10006,62 грн, пеня за прострочення відсотків по кредиту 9061,06 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.3.13, 6.6 договору банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору відповідно до графіку погашення.

Оскільки ОСОБА_3 був порушений графік погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом банк має право вимагати від відповідачів в тому числі і від поручителя, який солідарно відповідає за зобов'язаннями позичальника перед банком за кредитним договором, повернення всієї суми кредиту до закінчення строку погашення кредиту.

З метою забезпечення виконання зобов»язання з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладені договори поруки № 014/2754/73/1256 від 12.04.2010 року.

Згідно п.2.2 договорів поруки поручителі добровільно взяли на себе зобов»язання перед кредитором виконати зобов»язання ОСОБА_3, що виникають з кредитного договору і несуть солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення суми кредиту, відсотків, штрафних санкцій у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобов»язань за кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплати основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням наведеного суд критично оцінює заперечення відповідача ОСОБА_4, оскільки відповідач добровільно поручився перед позивачем за належне виконання позичальником ОСОБА_3 зобов»язань по кредитному договору, договір поруки відповідач не оспорює і обов»язок виконання зобов»язань на нього покладений в силу закону.

Відповідно до п.10.1 договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Таким чином суд вважає, що з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/2755/73/1256 від 15.07.2008 року в сумі 22331,36 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 178423,10 грн, пеню в розмірі 19067,68 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі по 658,30 грн з кожного відповідача відповідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 213-215, 88, ЦПК України, ст. 526, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. ..

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/2755/73/1256 від 15.07.2008 року в сумі 22331,36 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 178423,10 грн, пеню в розмірі 19067,68 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі по 658,30 грн з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д